Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-19677/2010

г. Москва

N 09АП-19677/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г.

по делу N А40-50026/10-46-422, принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску ООО "Компания "ИЛВИС"

к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

о взыскании задолженности, неустойки,

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: Цымбал О.В. по доверенности от 05.08.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "ИЛВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1.890.275 руб. 64 коп. основной задолженности по оплате за выполненные работы, 292.517 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 2.182.793 руб. 50 коп. на основании договора N ТО-1 от 31.08.09г.

Решением от 29.06.2010 суд частично удовлетворил исковые требования. Суд взыскал с Открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ИЛВИС" 1.890.275 руб. 64 коп. основной задолженности, 132.325 руб. 01 коп. неустойки, а всего 2.022.600 руб. коп. В остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить и оставить иск без рассмотрения, поскольку требования истца должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика.

Истец, который в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, исковое заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ при соблюдении следующего условия - исковое заявление направлено в суд после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд, в соответствии с отметкой Арбитражного суда г. Москвы, 29.04.2010 г.

Несмотря на то, что определение в полном объеме было изготовлено 30.04.2010 г., апелляционный суд считает, что процедура банкротства в отношении Открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" начата 23.04.2010 г.

Обязанность по уплате соответствующих платежей, за взысканием которых обратился истец, возникла у Открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" до даты введения в отношении него наблюдения, данные платежи не являлись текущими в соответствии со статьей 5 вышеуказанного Федерального закона и подлежали удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этими обстоятельствами решение суда подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г. по делу N А40-50026/10-46-422 отменить.

Исковое заявление ООО "Компания "ИЛВИС" к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 2.182.793 рублей 50 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Компания "ИЛВИС" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 33.913 рублей 97 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2010 г. N 145.

Возвратить ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2010 г. N 1085.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский