Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-17480/2010

г. Москва

Дело N А40-35977/10-54-230

N 09АП-17480/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей Т.Ю. Левиной, О.В. Савенкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Транстурсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010

по делу N А40-35977/10-54-230, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.

по иску (заявлению) ЗАО "Русская транспортная компания" (далее истец)

к ЗАО "Транстурсервис" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов В.А. по дов. от 13.11.2010

от ответчика: Порядкин М.В. по дов. от 20.04.2010

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 455.000 руб. долга по арендной плате за период с 23.07.2008 по 15.04.2009, 33840,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 по 28.02.2009.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.06.2010 удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на неправильное определение судом даты расторжения спорного договора.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы ответчика отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключён договор аренды транспортного средства без предоставления услуг экипажа от 23.07.2008 N 11, согласно которому истец предоставил ответчику по акту приёма - передачи от 23.07.2008 транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, которое возвращено ответчиком 15.04.2009.

Размер ежемесячной арендной платы согласно условиям договора составил 10000 руб., в т.ч. НДС.

Дополнительным соглашением от 01.08.2008 N 1 к договору аренды стороны увеличили размер арендной платы с 01.08.2008, размер ежемесячной арендной платы составил 70000 руб., в т.ч. НДС.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раз в год.

Пунктом 11 Информационного письма ВАС РФ установлено, что при применении пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что в течение года должно оставаться неизменным условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.

Таким образом, учитывая то, что размер арендной платы был изменён ранее, чем через год после заключения договора, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.2 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-35977/10-54-230 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Русская транспортная компания" в пользу ЗАО "Транстурсервис" 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков