Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 07АП-6952/08

г. Томск

Дело N 07АП-6952/08 ( А45-5663/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Е.Г. Шатохиной

при участии:

от истца: Гонохова Р.В., по доверенности от 13.07.2009 г., Кутырева Б.П., по доверенности от 17.12.2008 г.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"

на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2010 г.

по делу N А45-5663/2008 (судья А.А. Уколов)

по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"

к Чикаловой Наталье Артуровне

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее по тексту- ЗАО "СП "Ярковское", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Чикаловой Наталье Артуровне о признании права собственности на земельную долю общей площадью 8,5 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 50 183 000 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, с кадастровым номером 54:19:041901:0049, внесенную Чикаловой Н.А. в оплату 10 привилегированных акций ЗАО СП "Ярковское".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2008 года по делу N А45-5663/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2009 года N Ф04-1748/2009 (3155-А45-9) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2008 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2010г. заявление ЗАО "СП "Ярковское" возвращено на основании статей 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 132 АПК РФ для подачи заявления, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока).

Не согласившись с принятым определением по делу N А45-5663/2008, ЗАО "СП "Ярковское" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель считает, что для пересмотра решения суда имеются вновь открывшиеся обстоятельства, установленные после вынесения судебного акта от 30.12.2009г. Срок на подачу 14 мая 2010 г. заявления не пропущен, поскольку решение суда первой инстанции от 30.12.2009 г. вступило в законную силу лишь 01.04.2010 г.

В судебном заседании представители ЗАО СП "Ярковское" поддержали доводы апелляционной жалобы, по основаниям, указанным в жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв не представил.

В порядке части 1 статьи 266, части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене. При этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно представленным материалам дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009г., на которое в качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008 г. по делу N А45-5663/2008 указывает ЗАО СП "Ярковское" при обращении в суд, вступило в законную силу 01.04.2010г.

Следовательно, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на подачу ЗАО СП "Ярковское" заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008 г. по делу N А45-5663/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, истекает 01.07.2010г. Таким образом, истец, обращаясь 14 мая 2010 г. в суд заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не пропустил срок на его подачу.

В связи с вынесением судебного акта, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2010г. по делу N А45-5663/2008 подлежит отмене, дело - направлению в первую инстанцию указанного суда для рассмотрения заявления по существу.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2010 г. по делу N А45-5663/2008 отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева