Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 19АП-4896/10

Воронеж

"17" августа 2010 г.

Дело N А64-6385/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А., Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гусевой Е.В., Климовой Г.С.,

при участии:

Билев Г.А., паспорт РФ,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, надлежаще извещён,

от конкурсного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М.: представитель не явился, надлежаще извещён,

от ООО "Алмен-Агро": представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алмен-Агро"

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

по делу N А64-6385/09

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алмен-Агро"

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро" (далее - ООО "Алмен-Агро", должник) возбуждено определением суда от 06.10.2009 по заявлению кредитора - Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) в связи с наличием просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009г. требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными. В отношении ООО "Алмен-Агро" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Игнатов А.М.

В реестр требований кредиторов ООО "Алмен-Агро" включены требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени) подлежат в третью очередь удовлетворения требований за счет стоимости предмета залога в установленном Законом о банкротстве порядке.

Требования о взыскании пени учтены отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, ООО "Алмен-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении единоличного исполнительного органа должника о месте и времени судебного заседания. Заявитель жалобы также ссылается на невыдачу доверенности на имя Пудова С.С. в целях ведения дел в суде от имени ООО "Алмен-Агро".

Представитель ООО "Алмен-Агро" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ООО "Алмен-Агро" Игнатов А.М. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и конкурсного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.08.2010г. по 10.08.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Алмен-Агро", считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2009 по делу N А64-2366/09, от 27.07.2009 по делу N А64-2367/09, от 30.06.2009 по делу N А64-2368/09 и от 21.07.2009 по делу N А64-2369/09, вступившими в законную силу, с ООО "Алмен-Агро" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам: N 070200/0078 от 26.02.2007, N 080210/0023 от 25.11.2008, N 070200/0217 от 02.04.2007 и N 060200/1816 от 25.09.2006. Указанная задолженность обеспечена залогом имущества должника.

Должником данные решения суда не исполнены, задолженность перед заявителем не погашена и составляет в общей сумме 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени).

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Учитывая изложенное выше, по итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику установлено соответствие требований кредитора условиям, установленным п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения требования кредитора - ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными в сумме 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени), в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Алмен-Агро" в третью очередь удовлетворения требований за счет стоимости предмета залога в установленном Законом о банкротстве порядке.

Поскольку должник не оплатил задолженность, взысканную судом, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Закона о банкротстве, в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При введении процедуры наблюдения арбитражным судом учтено наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 27 030 470 руб. 74 коп., установленной вступившими в законную силу судебными актами, принятыми 27.07.2009г., 30.06.2009г., 21.07.2009г. которая не погашена должником ко времени подачи заявления о признании ООО "Алмен-Агро" несостоятельным (банкротом) (02.10.2009г.). Данное обстоятельство является основанием для возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) и введения процедуры наблюдения.

ООО "Алмен-Агро" не оспорило наличия долга в размере, установленном арбитражным судом (более ста тысяч рублей), а также неисполнения заявленного кредитором требования в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, явившейся основанием к подаче заявления о признании должника банкротом.

В нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которых вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области являются для должника обязательными и подлежащими исполнению, должник не принял мер к оплате задолженности в добровольном порядке.

Доводы заявителя жалобы о неизвещении единоличного исполнительного органа должника о месте и времени судебного заседания и невыдачу доверенности на имя Пудова С.С. в целях ведения дел в суде от имени ООО "Алмен-Агро", судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен следующий порядок рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Из анализа приведенной нормы права усматривается, что единоличный исполнительный орган должника, не уведомляется о рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поэтому у суда отсутствует обязанность и по его судебному извещению.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев требование ОАО "Россельхозбанк" без привлечения единоличного исполнительного органа должника, не допустил нарушений норм процессуального права.

Относительно довода заявителя жалобы о невыдаче доверенности на имя Пудова С.С. судебная коллегия приходит к выводу о том, что он является голословным в силу отсутствия в материалах дела необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих изложенный факт.

Более того, суд первой инстанции, открывая судебное заседание 15.12.2009г., проверил полномочия представителя ООО "Алмен-Агро" Пудова С.С., явствующие из доверенности от 08.06.2009г. и не нашел оснований усомниться в совпадении воли и волеизъявления доверителя (Том 1, л.д. 94).

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года по делу N А64-6385/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Алмен-Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова