Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 09АП-20039/2010

г. Москва

Дело N А40-86460/09-103-422Б

"03" сентября 2010 г.

N 09АП-20039/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУ ООО "БЛОК МОТОРС" Фомина А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года

по делу N А40-86460/09-103-422Б, председательствующего: Азизовой Л.С.

судей: Сторублева В.В., Герасимовой М.О.

по заявлению КУ ООО "БЛОК МОТОРС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЛОК МОТОРС" КУ Фомин А.В.

при участии в судебном заседании:

от КУ ООО "БЛОК МОТОРС": Грабовская Э.А. по дов. от 15.05.2010г.;

от ОАО Сбербанка России: Тиканова Е.В. по дов. от 28.01.2010г.N 76, Антипова по дов. от 29.04.2010г., N112

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009г. ООО "Блок Моторс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Фомин А.В.

В настоящем судебном заседании рассматриваются жалоба представителя собрания кредиторов Тикановой Е.В. на конкурсного управляющего Фомина А.В. и ходатайство об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 15.07.2010 года по делу А40-86460/09-103-422Б удовлетворено ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении Фомина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Отстранен Фомин А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Блок Моторс".

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Блок Моторс" Рычков Алексей Михайлович.

Обязать арбитражного управляющего Фомина А.В. передать конкурсному управляющему Рычкову A.M. в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО "Блок Моторс".

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в срок до 27.08.2010г. представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

КУ ООО "БЛОК МОТОРС" не согласившись с принятым определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается, о непредставления отчета конкурсного управляющего.

Также заявитель апелляционной жалобы указал, о не проведения конкурсным управляющим анализа финансового должника.

Кроме того, не представлены конкурсным управляющим актов инвентаризации имущества ООО "БЛОК МОТОРС".

Помимо этого, указал, на не предъявлении конкурсным управляющим требований о взыскании дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Фомин А.В. вопреки требованиям определений суда не представлял документы по результатам проведенной работы в период конкурсного производства, анализ финансового состояния должника до настоящего времени не проведен, меры к взысканию дебиторской задолженности не предпринимались.

В связи с неоднократным непредставлением отчета собранию кредиторов о своей деятельности комитет собрания кредиторов 08.07.2010г. принял решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Фомина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Собрание комитета кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "СОАУ Северо-Запада".

В материалы дела поступила информация из саморегулируемой организации на Рычкова A.M.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.

Довод заявителя жалобы о непредставления отчета конкурсного управляющего, признается несостоятельным.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "БЛОК МОТОРС" введена Арбитражным судом г. Москвы 26.11.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности не реже одного раза в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размере.

Согласно с п. 4 Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 г. N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" записи в первый и третий разделы реестра вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр.

Требование первого конкурсного кредитора - ООО "Блок Юнион" (с общей суммой требований 2 229 800 руб., что составляет 0,52% от общего числа голосов всех конкурсных кредиторов) было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы 25 января 2010 года.

Определение о включении данного требования в реестр требований кредиторов поступило конкурсному управляющему лишь 22 февраля 2010 г.

Требования остальных заявленных кредиторов были назначены к рассмотрению на 17.03.10г. - ИФНС N 20 по г. Москве, ООО "Шоори-Субару Сервис", 02.04.10г. - Сбербанк России ОАО, 07.04.10г. - ОАО Банк ВТБ. Определения о включении данных требований в реестр требований кредиторовпоступили конкурсному управляющему соответственно 03.05.2010 г., 28.04.2010 г., 02.04.2010 г., 03.05.2010 г.

Таким образом, по истечению трех месяцев в реестре требований кредиторов ООО "БЛОК МОТОРС" отсутствовали конкурсные кредиторы, что исключало возможность проведения собрания кредиторов.

Кроме того, в целях соблюдения принципов, предусмотренных п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, конкурсным управляющим первое собрание кредиторов в конкурсном производстве было созвано сразу после включения всех конкурсных кредиторов в реестр.

Согласно ст.73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (компетенция первого собрания кредиторов), был дан перечень обязательных для вынесения на собрание кредиторов вопросов.

Конкурсному кредитору всегда есть возможность представить на голосование собранию кредиторов вопрос о включении в повестку собрания дополнительных вопросов и голосование по ним (п.9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и комитетов кредиторов от 6 февраля 2004 г. - далее - Общие правила), что и было сделано Заявителем.

Законом прямо не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего присутствовать на заседаниях комитета кредиторов, за исключением случаев, когда в соответствии с регламентом комитета кредиторов на арбитражного управляющего возложена обязанность по проведению заседания комитета кредиторов (п. 12 Общих правил), а также, когда комитет кредиторов требует от арбитражного управляющего предоставить необходимую информацию, в порядке п.3 ст. 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, конкурсным управляющим по личной инициативе были переданы комитету кредиторов все необходимые документы для обсуждения вопросов повестки собрания.

Довод заявителя жалобы о не проведения конкурсным управляющим анализа финансового должника, признается несостоятельным.

В порядке п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" финансовый анализ проводится в целях:

a) подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

б) определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов;

с) подготовки плана внешнего управления;

д) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству;

е) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в процедуре ликвидации и конкурсного производства не предусмотрено проведение анализа финансового состояния должника, доводы заявителя по данному поводу являются несостоятельными и не основанными на законе.

Все имеющиеся у конкурсного управляющего сведения об имуществе ООО "БЛОК МОТОРС" были в полной мере представлены собранию кредиторов.

В отношении не представления конкурсным управляющим актов инвентаризации имущества ООО "БЛОК МОТОРС".

Обязанность конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества должника прямо предусмотрена п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Таким образом, закон не закрепляет за конкурным управляющим обязанности по предоставлению конкурсным кредиторам приказа о проведении инвентаризации, приказа об определении состава инвентаризационной комиссии и т.п.

Более того, все эти документы были представлены на обозрение на собрании кредиторов 23.04.2010 г., а также переданы в материалы дела в Арбитражный суд.

Инвентаризация имущества ООО "БЛОК МОТОРС" завершена еще в 2009 г. (акт инвентаризации от 31.12.2009 г.).

Договор на оценку имущества с ООО "Эксперт" был заключен конкурсным управляющим 05.02.2010 г.

В отношении не предъявления конкурсным управляющим требований о взыскании дебиторской задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату - 31.12.2009 г. у ООО "БЛОК МОТОРС" имеется 94 дебитора, на общую сумму дебиторской задолженности - 50.951.000 руб. 16.04.2010 г. конкурсным управляющим были разосланы письменные претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В ходе анализа поступивших ответов/возвратов конкурсным управляющим был сделан вывод об экономической нецелесообразности взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.

Так, государственная пошлина только по одному дебитору - ООО "Блок Ампель Авто" составит более 120 тыс. руб., в то время как реальность получения денежных средств не может быть гарантирована.

Более того, многие из дебиторов на сегодняшний момент находятся в процедуре банкротства. Требования ООО "БЛОК МОТОРС" к данным должникам заявлены в установленном законом порядке.

В связи с изложенным конкурсным управляющим было принято решение об оценке и последующей продаже дебиторской задолженности (договор N 29/10 от 03.06.2010 г.).

В отношении необоснованности расходов конкурсного управляющего.

Пунктом 1 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за конкурсным управляющим закреплено право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей привлечены следующие организации:

- ООО "Блок Центр" - Договор хранения N БМ/БЦ-006-2009 от 30.11.2009 г. до 30.10.2010 г.;

- ИП Баринова Н.С. - Договор N 6/н от 31.12.2009 г. на оказание юридических услуг;

- ООО "Эксперт" - Договор N 15/10 от 05.02.2010 г. на предоставление услуг по оценке.

Однако до настоящее время обязанности, предусмотренные вышеуказанными договорами, исполняются привлеченными организациями в полном объеме и надлежащим образом.

Шайдарова О.В. была пришла на работу в ООО "БЛОК МОТОРС" 01.11.2005 г., с 01.07.2008 г. по 27.08.2009г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, с 28.08.2009 г. по 27.02.2011 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Таким образом, Шайдарова О.В. фактически не исполняла свои обязанности.

Необходимо также отметить, что решение об обращении в суд с данным ходатайством, а также решение об образовании комитета кредиторов и выборе его представителя было принято не единогласно, а исключительно конкурсным кредитором с большинством голосов - Сбербанк России (ОАО), представителем, которого и является Заявитель.

Действия конкурсного управляющего полностью соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), не повлекли и не могли повлечь каких-либо негативных последствий для иных конкурсных кредитор и для процедуры конкурсного производства в целом.

Таким образом, доводы заявителя являются несостоятельными, не основанными на законе и не могут послужить основанием на законе и не могут послужить основанием отстранения конкурсного управляющего.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года по делу N А40-86460/09-103-422Б оставить без изменения, апелляционную жалобу КУ ООО "БЛОК МОТОРС" Фомина А.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.А. Веденова