Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 09АП-19968/2010

г. Москва

Дело N А40-168781/09-145-652

N 09АП-19968/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова

судей Л.А. Москвиной, В.А. Свиридова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2010 по делу N А40-168781/09-145-652, судьи Петровского С.П.,

по заявлению Новороссийской таможни

к ООО "Клаксон+"

о привлечении к административной ответственности

третьи лица: ОАО "ГАЗ", ОАО "АВТОВАЗ"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Рудаков А.П., решение N 1 от 11.05.2005, паспорт 45 09 678852, Лабзин М.В., по дов. от 24.08.2010, паспорт 45 01 794557;

третьи лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "Клаксон+" к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано. В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на отсутствие в действиях ООО "Клаксон+" состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он не мог предполагать, что поставщик осуществит маркировку товара с написанием чужого товарного знака.

Новороссийская таможня не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на доказанность наличия состава административного правонарушения в действиях общества, нарушением прав ОАО "ГАЗ", ОАО "АВТОВАЗ" на зарегистрированные товарные знаки.

В представленном письменном отзыве ООО "Клаксон+" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что ответчик не знал, в какую тару будет упакован товар, и как будет маркирован груз. В договоре и во всех сопроводительных документах имеется только указание на конкретные модели автомобилей, на которые могут устанавливаться радиаторы. В действиях Общества отсутствует вина в совершении вменяемого административного правонарушения.

Представители заявителя и третьих лиц, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает её необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы. Указал, что Общество не размещало наклейку на упаковку. Пояснил, что это сделано производителем и поставщиком товара. Указал, что Общество не могло знать о том, что наклейка с обозначениями "LADA", "VOLGA", "GAZEL" была размещена поставщиком на упаковке радиаторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Клаксон+" (Россия, г. Москва) и фирмой "Hadicar Radiator Со" (Иран) в г. Москве 11.08.2005 заключен контракт купли-продажи N R-0228.

В соответствии с условиями указанного контракта Продавец выполняет поручения Покупателя по поиску и закупке за счет собственных средств товаров согласно "Перечня товаров", являющегося неотъемлемой частью контракта, а также осуществляет компоновку заказанных Покупателем товаров и организует последующую доставку товаров Покупателю. Каждый товар и весь груз в целом должен иметь упаковку, обеспечивающую товарам их целостность и сохранность при дальнейших перевозках и такелажных работах.

Во исполнение указанного контракта, 22.08.2009 в порт Новороссийск на судне типа "Ро-Ро" (пароме) "Улусой 1" прибыл автомобиль MAN гос.номер N TEH 14281/ТЕН142821 в грузовом помещении которого находился товар - "радиаторы" в количестве 3640 шт., следующий в адрес ООО "Клаксон+" (г. Москва) с применением, книжки МДП N JX 61519371.

В соответствии с документами, следующими вместе с грузом (книжка МДП N JX 61519371, CMR N 1096966, инвойс N976 от 10.08.2009, упаковочный лист от 10.08.2009) в порт Новороссийск в автомобиле MAN гос.номер N TEH 14281/ТЕН142821 в адрес ООО "Клаксон+" прибыл товар, приобретенный Обществом по контракту N R-0228 от 11.08.2005.

Товар выгружен с борта судна и помещен на временное хранение в ЗТК ОАО "НУТЭП".

В процессе документального и фактического контроля, на этапе контроля в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, должностными лицами ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни 31.08.2009 осуществлен таможенный досмотр товара, находящегося в автомобиле MAN гос.номер N ТЕН14281/ТЕН 142821 (АТД N 10317110/310809/002893), в результате которого установлено, что в грузовом помещении автомобиля находится товар - радиаторы на автомобили различного ассортимента - общим количеством 3640 радиаторов, помещенные в 1750 картонных коробок.

В числе прибывшего товара также находились радиаторы на автомобили, помещенные в картонные коробки, на которых имеется наклейка из полимерного материала с маркировками: "LADA HEATER 3 ROWS 2106" в количестве 860 радиаторов, "LADA HEATER 2 ROWS 2108" в количестве 330 радиаторов, "LADA 2 ROW RADIATOR 2108" в количестве 50 картонных коробок; "LADA 2 ROWS RADIATOR 2101" в количестве 50 картонных коробок; "LADA 2 ROWS RADIATOR 2106" в количестве 100 картонных коробок; "LADA RADIATOR 2107" в количестве 150 картонных коробок; "VOLGA HEATER 3 ROWS 2102", "VOLGA HEATER 3 ROWS 2101" в количестве 210 радиаторов, "VOLGA 2410 2 ROWS" в количестве 30 коробок; "VOLGA 2410 3 ROWS" в количестве 29 коробок; "GAZEL HEATER 3 ROWS" в количестве 300 радиаторов помещены в 30 коробок; "GAZEL 2 ROW RADIATOR NEW" в количестве 700 коробок; "GAZEL 3 ROW RADIATOR NEW" в количестве 291 коробок.

В Новороссийскую таможню 28.08.2009 от правообладателя - компании ОАО "АВТОВАЗ" поступило заявление (исх. N 90400/35-281 от 27.08.2009) о нарушении прав на использование товарного знака "LADA" компанией ООО "Клаксон+", осуществившей ввоз на территорию РФ контрафактной продукции, маркированной товарным знаком "LADA", принадлежащем ОАО "АВТОВАЗ".

Согласно указанного заявления, правообладателем товарного знака "LADA" является ОАО "АВТОВАЗ" (свидетельство N 273155, свидетельство на общеизвестный товарный знак N 46). Данный товарный знак зарегистрирован в отношении широкого спектра товаров и услуг, в том числе, по товарам 12 класса МКТУ (автомобили и запасные части к ним). Лицензионный договор на право использования данного товарного знака между ОАО "АВТОВАЗ" и фирмами ООО "KLAXON+CO", "KOOSHESH RADIATOR MFG СО" не заключался. Разрешения на ввод в гражданский оборот товара с использованием товарного знака "LADA" ОАО "АВТОВАЗ" не предоставляло. Отправитель товаров - компания "KOOSHESH RADIATOR MFG СО" не является официальным производителем радиаторов для автомобилей "LADA". Официальное производство радиаторов для автомобилей "LADA" на территории Ирана не осуществляется.

В Новороссийскую таможню 02.09.2009 от правообладателя - компании ОАО "ГАЗ" поступило заявление (исх. N 2500/019-ОЗДС от 28.08.2009) о нарушении прав на использование товарных знаков "GAZelle", "GAZ" компанией ООО "Клаксон+", осуществившей ввоз на территорию РФ контрафактной продукции, маркированной товарными знаками "GAZAL", "VOLGA", принадлежащими и сходными до степени смешения с товарными знаками принадлежащем ОАО "ГАЗ".

Согласно указанного заявления, ОАО "ГАЗ" является правообладателем зарегистрированных на территории РФ товарных знаков: "VOLGA", охраняемого Свидетельством РФ N 367512 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент -26.03.2007 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.12.2008, срок действия - до 26.03.2017) в классе 12 МКТУ - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров и товарного знака "GAZelle", охраняемого Свидетельством N 141223 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент -17.01.1995 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.04.1996, срок действия - до 17.01.2015) в классе 12 МКТУ - автомобили. Использованное на упаковке радиаторов буквосочетание "GAZEEL" фонетически тождественно буквосочетанию "GAZelle", являющегося зарегистрированным товарным знаком ОАО "ГАЗ". Вследствие чего, использование буквосочетания "GAZEL" в отношении класса продукции: "автомобили, запчасти к ним", являющимися однородными товарами в группе 12 класса МКТУ - "транспортные средства" является прямым использованием товарного знака "GAZelle", принадлежащего ОАО "ГАЗ". Использованное на упаковке радиаторов буквосочетание "VOLGA" в отношении продукции "запчасти к автомобилям", являющимися однородными товарами в группе 12 класса МКТУ является прямым использованием товарного знака "VOLGA", принадлежащего ОАО "ГАЗ".

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, является контрафактным. ОАО "ГАЗ" не заключало с вышеуказанными организациями лицензионных договоров на использование товарных знаков, принадлежащих ОАО "ГАЗ", в их деятельности. "KOOSHESH RADIATOR MFG СО" не является официальным производителем автозапчастей (радиаторов) для продукции марки "ГАЗ". На территории Ирана не осуществляется официальное производство автозапчастей для продукции марки "ГАЗ".

В соответствии с письмом ОАО "ГАЗ" (исх. N 2524/019-03-ДС) товарный знак "GAZelle" зарегистрирован в МКТУ только для товаров 12 - автомобили. 16 - печатная продукция и класс 35 - реклама. Однако, в состав словосочетания "GAZelle" входит самостоятельный товарный знак "GAZ", охраняемый Свидетельством N 350261 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент - 26.03.2007 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16.05.2008 срок действия до 26.03.2017) в классе 12 МКТУ - транспортные средства, автобусы, автомобили, автоприцепы, автофургоны, грузовики, двигатели, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, шасси, запасные части для вышеперечисленных товаров. Товарные знаки "GAZelle", "GAZ" являются сходными до степени смешения.

Действие товарного знака "VOLGA" по свидетельству N 367512 и товарного знака "GAZ" по свидетельству РФ N 350261 распространяется на все запасные части к транспортным средствам, в том числе, и на радиаторы.

ООО "Клаксон+" 02.09.2009 обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением (исх. N 107 от 31.08.2009), в котором сообщило, что заводом изготовителем "HADICAR RADIATOR СО" на упаковочные коробки были наклеены этикетки со словами "LADA. MOSKOVICH. VOLGA. GAZAL" без согласования с получателем ООО "Клаксон+".

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Клаксон+" дела об административном правонарушении, по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Новороссийской таможней 03.11.2009 в отношении ООО "Клаксон+" составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя, Общества, но при наличии извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Заявлением от 16.12.2009 Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы для привлечения ООО "Клаксон+" к административной ответственности, по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с ч.1 ст. 1484 ГК РФ лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.

Частью 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящий Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением, что закреплено ст. 1489 Кодекса.

Ответчику вменяется незаконное использование товарных знаков, выразившееся в том, что на упаковке товара "радиаторы" путем соответствующей бумажной наклейки нанесены обозначения "LADA", "GAZAL", "VOLGA", являющиеся товарными знаками третьих лиц.

При этом на корпусе радиаторов какая-либо маркировка отсутствует, за исключением наименования производителя.

Как следует из материалов дела Обществом указанный товар получен не был, поскольку товар был задержан Новороссийской таможней. Соответственно, этот товар Общество не осматривало, к таможенному оформлению его не предъявляло. Право собственности на товар к привлекаемому лицу не перешло.

Контрактом, на основании которого осуществлялась поставка радиаторов предусматривалось следующее требование к упаковке - каждый товар и весь груз в целом должен иметь упаковку, обеспечивающую товарам их целостность и сохранность при дальнейших перевозках и такелажных работах. Каких-либо условий относительно размещения на упаковке наименований и иных обозначений данным контрактом предусмотрено не было.

При таких обстоятельствах следует признать, что у Общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ в части размещения продавцом по собственной инициативе на упаковке товарных знаков, принадлежащих третьим лицам.

Что касается использования вышеуказанных обозначений в товаросопроводительной документации, то судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В данных документах, а именно в счете на оплату, выставленном поставщиком, и в упаковочном листе, поставляемые радиаторы были обозначены следующим образом: "Automative radiators with the following specification:" (Автомобильные радиаторы со следующим подробным описанием:), - и ниже указаны конкретные модели автомобилей (VOLGA 2410, UAZ 3741-05, GAZAL, LADA 2103/06 и др.), для которых они предназначены.

Точно также обозначены товары и в выданном привлекаемому лицу сертификате соответствия N РОСС IR.MT14.A18912.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что фраза "Автомобильные радиаторы для ..." с указанием моделей автомобилей, на которые они могут быть установлены, носит исключительно информационный характер и не может быть расценена в качестве названия самих радиаторов или в качестве маркировки их чужим товарным знаком, следовательно, такая фраза не может повлечь вывод о незаконном использовании товарного знака. Иное фактически означало бы лишение возможности изготавливать принадлежности для товаров другого лица, поскольку производитель такой принадлежности не смог бы давать необходимую информацию относительно предназначения, способов использования своего товара.

Факт возможного использования задержанных таможенным органом радиаторов только в модификациях автомобилей "LADA", "GAZAL", "VOLGA" подтвержден проведенной по делу экспертизой, назначенной таможенным органом (т. 1 л.д. 32-35).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО "Клаксон+" отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.10 КоАП РФ, что в силу ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд первой инстанции не имел правовых оснований для удовлетворения требований заявителя и привлечения ООО "Клаксон+" к административной ответственности.

Решение в части возврата товара законному владельцу полностью соответствует разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Иные доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и признаются апелляционным судом необоснованными.

Нарушений требований ст. 270 АПК, влекущих безусловную отмену обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2010 по делу N А40-168781/09-145-652 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов