Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 09АП-1807/2009

г. Москва

"04" марта 2009 г.

Дело N А40-67056/08-134-504

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

Судей Басковой С.О., Елоева А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2008г.

по делу N А40-67056/08-134-504, принятое в составе судьи Перцева П.В.

по иску ООО "ЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ"

к ОАО "Авиаспецснабсбыт"

о признании недействительным списания ОАО "Авиаспецснабсбыт" подшипников на сумму 6.225.133 руб. 56 коп., на основании акта от 30.12.2007г. совершенного с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах";

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиаспецспабсбыт" от 22.05.2008г. по вопросу 4 повестки дня о списании убытка, полученного по результатам 2007 г. в размере 1.626.000 руб., за счет нераспределенной прибыли прошлых лет;

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиаспецснабсбыт" от 22.05.2008г., по вопросу 7 повестки дня об избрании ревизионной комиссии ОАО "Авиаспецснабсбыт" на 2008 г. в составе: Гуськов А.Г., Заика А.А., Хренов Ю.М., принятого с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах";

при участии в судебном заседании:

от истца - директор Потапова С.Н., паспорт 45 01 987860

от ответчика - адвокат Щигорина Л.Б. по доверенности от 24.11.2008г., Калугина Г.В. по доверенности от 24.11.2008г.

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Авиаспецснабсбыт" (далее - ответчик) о признании недействительным списания ОАО "Авиаспецснабсбыт" подшипников на сумму 6.225.133 руб. 56 коп., на основании акта от 30.12.2007г. совершенного с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиаспецспабсбыт" от 22.05.2008г. по вопросу 4 повестки дня о списании убытка, полученного по результатам 2007 г. в размере 1.626.000 руб., за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиаспецснабсбыт" от 22.05.2008г., по вопросу 7 повестки дня об избрании ревизионной комиссии ОАО "Авиаспецснабсбыт" на 2008 г. в составе: Гуськов А.Г., Заика А.А., Хренов Ю.М., принятого с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2008г. истцу в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность списания подшипников, а, следовательно, недостоверность сведений бухгалтерского учета, не представлены доказательства, подтверждающие, какие права истца нарушены и будут восстановлены в случае признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиаспецснабсбыт" от 22.05.2008г. по вопросу 7 повестки дня об избрании ревизионной комиссии ОАО "Авиаспецснабсбыт" на 2008 г. в составе: Гуськов Л.Г., Заика А.А.. Хренов Ю.М., принятого с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах".

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что списание ОАО "Авиаспецснабсбыт" подшипников стоимостью 6.225.133 руб. 56 коп. на основании Акта списания подшипников с истекшим сроком годности от 30.12.2007г. является сделкой, в результате которой у общества прекращаются права в отношении соответствующего имущества, инвентаризационной комиссией не выявлены виновные в коррозии подшипников лица, решение об избрании ревизионной комиссии в составе, рекомендованном Советом директоров ответчика, принято меньшинством голосов, следовательно, не законно.

В судебном заседании директор ООО "ЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить, иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый истцом судебный акт считают законным и обоснованным, решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008г. не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что истец является владельцем 2.400 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Авиаспецснабсбыт", что составляет 24% от уставного капитала ОАО "Авиаспецснабсбыт".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Авиаспецснабсбыт" учреждено Государственным Комитетом РФ по управлению государственным имуществом в соответствии с распоряжением Госкомимущества России от 01.07.1993г. N 1134-Р и является правопреемником государственного предприятия "Государственная фирма по материально-техническому обеспечению и сбыту ОАО "Авиаспецснабсбыт", о чем сделана запись в статье 1 действующего устава ОАО "Авиаспецснабсбыт".

Основным видом деятельности ОАО "Авиаспецснабсбыт" является материально-техническое обеспечение на договорной основе, объединений, предприятий и организаций авиационной отрасли и др. обороной промышленности материалами, оборудованием и комплектующими изделиями, необходимыми для выполнения целевых программ.

Такая продукция, как подшипники, имеет специфическую область применения, не относится к товарам народного потребления и не может быть в дальнейшем использована или реализована.

Завод-изготовитель ОАО "ГПЗ-2" с участием представителя Министерства обороны РФ по результатам проведения исследования представленных ОАО "Авиаспецснабсбыт" специальных подшипников, был дан официальный ответ, что на поверхностях колец подшипников обнаружены раковины коррозийного происхождения, и в связи с невозможностью восстановления подшипников, для воспрепятствования случайного попадания данных подшипников в узлы авиационной техники, было предложено незамедлительно принять решение об их утилизации.

Инвентаризация имущества, в том числе списание товарно-материальных ценностей, производится, в соответствии с методическими указаниями Министерства финансов Российской Федерации, в рамках хозяйственной деятельности предприятия.

Списание подшипников общей стоимостью 6.225.133 руб. 56 коп. произведено па основании акта списания.

Вышеуказанный акт утвержден генеральным директором ответчика Морозовым В.А., а подписан главным бухгалтером ответчика Ушаковой Т.Н.

Морозов В.А. является членом совета директоров общества и владельцем 51, 18 % акций общества.

Ушакова Т.Н. также является членом совета директоров общества и владельцем 0,96% акций общества.

Стоимость списанных подшипников по состоянию на 30.06.2008г. составила 48,6% от стоимости активов ОАО "Авиаспецснабсбыт" (стоимость всех активов на указанную отчетную дату составила 12.820.000 руб.), по состоянию на 31.12.2007г. - 50, 5 % от стоимости активов ОАО "Авиаспецснабсбыт", (стоимость всех активов на указанную отчетную дату составила 12.324.000 руб.).

В состав прочих расходов в размере 6.724.000 руб. включены расходы на списание подшипников в связи с истечением срока их годности стоимостью 6.225.000 руб.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность списания подшипников, недостоверности сведений бухгалтерского учёта, апелляционный суд, считает правомерными выводы суда первой инстанции в части отказа истцу в признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Авиаспецснабсбыт" от 22. 05. 2008 г. по вопросу 4 повестки дня о списании убытка, полученного по результатам 2007 г. в размере 1 626 000 руб., за счёт нераспределённой прибыли прошлых лет.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность списания подшипников.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно ст. 4 АПК РФ целью обращения за судебной защитой является восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Как указывает истец в качестве оснований для признания недействительным решения собрания акционеров по пункту 7 повестки дня, в 2007 г. в состав ревизионной комиссии ответчика входили: Гуськов А.Г., являющийся начальником сектора ОАО "Авиаспецснабсбыт", Заика А. А., являющаяся начальником коммерческого отдела ОАО "Авиаспецснабсбыт", Хренов Ю.М., являющийся исполнительным директором ОАО "Авиаспецснабсбыт".

Ревизионная комиссия по результатам проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Авиаспецснабсбыт" за 2007 г. утвердила акт ревизионной комиссии, в котором подтверждается достоверность фактических данных годового учета за 2007 г., в том числе чистый убыток за 2007 г. в размере 1.626.000 руб.

По мнению истца, ревизионная комиссия не проверила законность процедуры списания подшипников на сумму 6.225.000 руб. (50,5% от стоимости активов общества), проведенную с нарушением требований п. 4 ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах", не потребовала установить лиц, которые виновны в преждевременном убытии имущества из эксплуатации, не дала предложения о привлечении их к ответственности, не проверила фактического наличия забракованных подшипников, условий их хранения, не определила возможность использования различных деталей, узлов, материалов списываемых товарно-материальных ценностей, не определила их стоимость, исходя из текущих рыночных цен на дату списания продукции.

Таким образом, ревизионная комиссия не выполнила возложенные на нее п. 1 ст. 85 ФЗ "Об акционерных обществах" функции контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества в интересах общего собрания акционеров, ограничившись выборочной проверкой бухгалтерского учета общества и предоставив акционерам непроверенную информацию.

Как указано выше, инвентаризация имущества, в том числе, списание товарно-материальных ценностей, производилась в соответствии с Методическими указаниями Министерства финансов РФ, в рамках хозяйственной деятельности предприятия. Апелляционная коллегия, не усматривает нарушений ФЗ "Об акционерных обществах" при списании подшипников и подписании акта ревизионной комиссии членами ревизионной комиссии, а, следовательно, и нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы конкретными кандидатурами избранных членов ревизионной комиссии на оспариваемом собрании, также соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В то же время, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает позицию Арбитражного суда г. Москвы о не доказанности истцом нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением собрания в части избрания ревизионной комиссии общества, а также, не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность списания подшипников.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего правового и документального обоснования.

Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008г. по делу N А40-67056/08-134-504 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев С.О. Баскова