Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 09АП-3124/2009

г. Москва

Дело N А40-75177/08-58-691

21.12.2009 г.

N 09АП-24794/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Банина И.Н.,

Судей: Жукова Б.Н., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца- ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009г.

по делу N А40-75177/08-58-691

о распределении судебных расходов по делу

по иску ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс"

к ОАО "Промсвязьбанк"

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей:

Истец: Черячукина Е.А. по дов. N 3 от 01.04.2009 г.

Ответчик: Круглов В.А. по дов. N 1558 от 22.10.2008 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691 распределены судебные расходы по делу- с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителей.

Истец не согласился с данным определением Арбитражного суда г. Москвы и обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на это определение.

Истец считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009г. противоречит материалам дела, не основано на нормах закона, подлежит отмене и с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в полном размере- 968 000 руб.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691 распределены судебные расходы по делу- с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии со ст. 110, ИП ВАС РФ N 82, 121, заявитель (истец) не представил доказательств соразмерности судебных расходов, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что разумным размером судебных расходов подлежащих взысканию по делу с ответчика в пользу истца является сумма 20 000 руб. 00 коп.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.З Информационного письма ВАС N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что с учетом сложности дела и затрат на его изучение и представительство в арбитражном суде, судом первой инстанции правильно и в разумных пределах определены судебные расходы, подлежащие взысканию по делу N А40-58366/09-52-502 с ответчика в пользу истца

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691 вынесено в порядке, по основаниям и с соблюдением требований, установленных ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009г. по делу N А40-75177/08-58-691 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Банин И.Н.

Судьи

Жуков Б.Н Чепик О.Б.