Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 09АП-25382/2009, 09АП-25383/2009

город Москва

Дело N А40-30598/09-136-296

N 09АП-25383/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Валиева В.Р.

Судей Лаврецкой Н.В., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Титовой И.А.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мираков Ю.В.- по дов. от 12.10.2009 Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2009.

по делу N А40- 30598/09-136-296, принятое судьей Е.Н. Золотовой

по иску ООО "Ундина"

к ООО "ВИМ-АВИА"

о взыскании 2 447 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.10.2009 внесены исправления в печатный текст решения от 22.07.2009 г. по делу N А40-30598/09-136-296, суд указал в качестве ответчика ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА".

Ответчик, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" не может считаться надлежащим ответчиком, поскольку в поступившем иске и в определениях суда указано ООО "ВИМ-АВИА"

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из определения суда от 14.10.2009 при изготовлении печатного текста решения от 22.07.2009 г. по делу N А40-30598/09-136-296 во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения в наименовании ответчика была допущена опечатка, а именно, указано: "ООО "ВИМ-АВИА" вместо: "ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА".

Представитель ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" считает, что ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" не может считаться надлежащим ответчиком, поскольку в поступившем иске и в определениях суда указано ООО "ВИМ-АВИА".

Указанный довод суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку из представленных в материалы дела документов в подтверждение заявленных истцом требований и оснований самого иска следует, что ответчиком по делу является ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", о чем свидетельствует договор N 1-05/07/ВИМ-16.05.07/275 от 16.05.2007г., акты выполненных работ, подписанные генеральным директором и скрепленные печатью ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (л.д. 25-27).

Доказательств заключения договора от имени и в интересах ООО "ВИМ-АВИА", так же как и самого факта существования самостоятельного юридического лица ООО "ВИМ-АВИА", обладающего гражданской правоспособностью (ст.49 ГК РФ), ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское ш. д. 46 кор. 1, что также свидетельствует о том, что иск рассматривался в отношении ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", а не в отношении ООО "ВИМ-АВИА".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266- 268, 271, п.1 ч.4 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года по делу N А40- 30598/09-136-296 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая