Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 09АП-19502/2009

г. Москва

Дело N А40-41342/09-117-228

N 09АП-19502/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: И.В. Разумова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "СтарНет.Ком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009г.

по делу N А40-41342/09-117-228

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по иску: ООО "СЦС Совинтел"

к ответчику: ООО "СтарНет.Ком"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Матюхина О.А. по дов. N 625-М/09/08 от 01.09.2008г., Азаренкова Н.В. по дов N 285/1-М/09/08 от 01.09.2009г.

от ответчика: Казурова М.А. По дов. б/н от 01.05.2009г.

УСТАНОВИЛ

ООО "СЦС Совинтел" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СтарНет.Ком" о взыскании 154 513 руб. 25 коп. - основного долга за оказанные в июле 2007 г. услуги связи, поскольку данные, отраженные в подписанном за июль акте, оказались неполными вследствие сбоя в биллинговой системе и не включения стоимости услуг связи за 31.06.2007г., а также стоимости звонков длительностью до 6 секунд., а также стоимости услуг по одному из каналов связи.

Решением от 06.08.2009г. по делу N А40-41342/09-117-228 суд первой инстанции с ООО "СтарНет.Ком" в пользу ООО "СЦС Совинтел" взыскал 154 425 руб. 61 коп. - основного долга и 4 588 руб. 51 коп.- расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что истец не доказал и не обоснованна обязанность ответчика производить оплату канала связи, поэтому требования о взыскании стоимости по предоставлению канала связи не соответствуют условиям договора и материалам дела.

По мнению ответчика, взысканию подлежит лишь задолженность по оплате услуг связи за 31.06.2007г. в размере 41 162 руб. 75 коп., которая с учетом НДС составляет 48 572 руб. 05 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что, по утверждению истца, задолженность по оплате оказанных ответчику в июле 2007 г. услуг связи в размере 154 513 руб. 25 коп. образовалась из-за того, что данные, отраженные в подписанном сторонами акте за июль 2007 года, оказались неполными вследствие сбоя в биллинговой системе и не включения стоимости услуг связи за 31.06.2007г., а также стоимости звонков длительностью до 6 секунд, а также стоимости услуг по одному из каналов связи.

Правоотношения сторон урегулированы договором от 31.12.05 N FJ585, в соответствии с которым истцом были оказаны ответчику услуги. В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг за июль 2007 г. стоимость услуг составила 813 492 руб. 53 руб. (без НДС).

Ответчик не отрицая факт того, что в акт не были включены телефонные звонки, имевшие место 31.07.2007г. стоимостью 41 162 руб. 75 коп. (без НДС), которая обоснованно подлежит взысканию. Против взыскания остальной суммы задолженности возражал.

Обсуждая доводы жалобы, и исследуя материалы дела, коллегией апелляционного суда установлено, что в предоставленных сторонами данных детализации телефонных соединений за июль 2007 года звонков имеются значительные расхождения в объеме оказанных услуг связи в спорный период времени.

Учитывая данное обстоятельство, а также наличие сбоя в биллинговой системе истца, апелляционный суд определением от 27.10.2009г. по делу N А40-41342/09-117-228 предложил сторонам провести повторную сверку детализации телефонных соединений за июль 2007 года по договору от 31.12.05 N FJ585 и предоставить результат на обозрение суду в электронном виде, либо использовать иные способы сверки данных.

Из предоставленных данных детализации телефонных звонков в спорный период времени, полученных с использованием систем как истца - ООО "СЦС Совинтел", так и ответчика - ООО "СтарНет.Ком" не представляется возможным определить фактический объем оказанных в июле 2007 года услуг связи ответчику, а также определить конкретный канал связи по которому оказаны, но не оплачены услуги.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 781 ГК РФ предусматривающими необходимость надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных заказчику услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, коллегия апелляционного суда считает, что требования истца подлежат удовлетворению в документально подтвержденной и признанной ответчиком сумме - 41 162 руб. 75 коп., которая с учетом НДС составляет 48 572 руб. 05 коп. Так как, данная сумма составляет стоимость телефонных звонков за 31.07.2007г., но необоснованно не включена в акт за спорный месяц.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит за недоказанностью в нарушение ст. 65 АПК РФ заявленных требований, в том числе и требований о взыскании стоимости звонков короче 6 секунд, поскольку из договора не следует, что ответчик несет обязанность оплаты звонков короче 6 секунд.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 269 АПК РФ оспариваемое решение подлежит изменению с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска и отнесении по правилам ст. 110 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, расходов по госпошлине в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009г. по делу N А40-41342/09-117-228 изменить.

Взыскать с ООО "СтарНетКом" в пользу ООО "СЦС Совинтел" 48 572 руб. 05 коп - основного долга и 1 443 руб. 25 коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов Е.Б. Расторгуев