Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 09АП-20907/2009

г. Москва

Дело N А40-45790/09-132-402

N 09АП-20907/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: И.В. Разумова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2009г.

по делу N А40-45790/09-132-402

принятое судьей Александровой О.Е.

по иску: ОАО "РусГидро"

к ответчику: ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

третьи лица: ОАО "АТС", ЗАО "ЦФР", НП "Совет рынка"

о взыскании 466 617 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от 3-х лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "РусГидро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" с иском о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требований) 466 617 руб. 03 коп. - долга по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES37-SSTAVRE2-02-KP-08-E от 30.12.2007г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ЗАО "Центр финансовых расчетов", НП "Совет рынка".

Спор судом первой инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц: ЗАО "Центр финансовых расчетов", НП "Совет рынка", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Решением от 03.09.2009г. по делу N А40-45790/09-132-402 суд первой инстанции с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "РусГидро" 466 617 руб. 03 коп. - долга и 10 832 руб. 34 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратил истцу - "РусГидро" из федерального бюджета 530 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель ссылается на обязательность для сторон условий заключенного ими регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES37-SSTAVRE2-02-KP-08-E от 30.12.2007г., а также договора о присоединении к оптовой системе оптового рынка, неотъемлемыми частями которого, в соответствии с п. 1.4 договора присоединения, являются Регламенты оптового рынка, утвержденные Наблюдательным советом рынка.

Как считает ответчик, в соответствии с п. 2.2 Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) все денежные обязательства участника оптового рынка, возникшие по регулируемым договора, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с Клирингового (торгового) счета в Уполномоченной кредитной организации. При этом, при недостаточности денежных средств на Клиринговом (торговом) счете для оплаты всех обязательств, срок исполнения которых наступил, устанавливается очередность их удовлетворения.

В связи с чем, заявитель полагает, что иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст.123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и 3-х лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены обжалуемого решения, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что между истцом, ответчиком и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES37-SSTAVRE2-02-KP-08-E от 30.12.2007г. в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии от 01.05.2006г. N 242.002-П/06 и от 17.12.2004г. N 064.002-П/04, Регламентами оптового рынка, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденным Наблюдательным советом НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (л.д. 6-39).

Соглашением от 31.03.2008г. о замене стороны в регулируемом договоре купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES37-SSTAVRE2-02-KP-08-Е от 30.12.2007 Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заменено на ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (л.д. 76).

Как предусмотрено п. 2.1. договора в течение срока действия договора продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3. договора обязательство по количеству поставляемой/полученной по договору электрической энергии всегда будет считаться исполненным исходя из общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной Правилами оптового рынка, договором присоединения и Регламентами оптового рынка.

В пункте 2.5. договора определено расчет стоимости мощности осуществляет администратор торговой системы в соответствии с правилами оптового рынка в порядке, установленном договорами присоединения, регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке. Факт исполнения обязательств по передаче мощности и ее стоимость подтверждается уведомлением о передаче мощности, направляемым администратором торговой системы покупателю и продавцу ежемесячно по форме и в сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п.п. 4.1.6., 4.2.6. договора стороны договора обязались составлять счета, счета - фактуры, акты приема - передачи, акты сверки расчетов в соответствии с формами, являющимися приложениями к договору. Продавец обязуется производить с покупателем ежемесячно сверку расчетов с составлением двусторонних актов сверки.

В Приложении N 5.2008 к договору установлен график платежей на 2008 год (л.д. 70-72). Помимо этого, в п. 5.3. договора предусмотрено, что не позднее 3 числа каждого месяца продавец выставляет покупателю счета на оплату электрической энергии и мощности на следующий месяц. При этом, согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и размере, установленном приложением N 5.2008 к договору.

Факт исполнения истцом обязательств по договору по поставке ответчику электроэнергию и мощность в мае, августе, сентябре, декабре 2008 года подтверждается актами приёма-передачи электрической энергии и мощности, подписанными и скрепленными печатями организаций истца и ответчика (л.д. 77-80).

Наличие у ответчика задолженности по указанному договору в размере 466 617 руб. 03 коп. подтверждается также справкой, выданной 3-м лицом - ЗАО "Центр финансовых расчетов" по состоянию на 27.08.2009г.

Доказательства оплаты электрической энергии и мощности поставленной в мае, августе, сентябре, декабре 2008 года в сумме 466 617 руб. 03 коп. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 309, 310, 314, 486, 454 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном и документально подтвержденном размере, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расходы истца по оплате госпошлины правомерно отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчеты между сторонами спора должны производиться только по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. Так как, наличие согласованного сторонами особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии и мощности.

Недостаточность денежных средств, перечисленных ответчиком на клиринговый счет для расчета по всем заключенным договорам поставки, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, следовательно, истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании образовавшейся и документально подтвержденной задолженности.

Таким образом, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для ее удовлетворения.

К тому же, содержащиеся в оспариваемом решении выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, следовательно, иная оценка заявителем жалобы этих обстоятельств, как и иное толкование положений закона, не может повлечь отмену оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2009г. по делу N А40-45790/09-132-402 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов Е.Б. Расторгуев