Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 09АП-21010/2009

г. Москва

N 09АП-21010/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей В.Я. Голобородько, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н.Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Навашинский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2009

по делу N А40-72124/09-139-452, принятое судьей И.В.Корогодовым

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Навашинский машиностроительный завод"

о взыскании суммы штрафа

и встречный иск

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца - М.А.Веденеева

от ответчика - И.Ю.Казанцев, Н.Г.Курбаналиева, Н.Е.Дикая

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Навашинский машиностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 3 810 928 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца задолженности в размере 89 937 913 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605 514,20 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.09.2009 заявленные требования истца удовлетворил частично: с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 3 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении встречного иска ответчику отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Заявитель апелляционной жалобы (ответчик) указывает на нарушение судом норм материального права и ссылается на то, что истечение срока действия контракта не является основанием для неисполнения истцом обязательств по оплате товара. По мнению ответчика, товар был поставлен и обязательства сторон по исполнению контракта фактически не прекратились и по его истечении.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N 8ИВ-239/7050408/014 от 15.09.2008 на поставку модернизированного моторного звена понтонного парка МЗ-330 (кораблестроение (МЗ) в количестве трех штук, общая сумма контракта составляет 89 937 913 руб.

Условиями контракта предусмотрено, что поставщик обязуется поставить до 25.11.2008 по указанию государственного заказчика грузополучателю произведенные (закупленные) им товары (модернизированные моторные звенья понтонного парка МЗ-330 (кораблестроение (МЗ), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям государственного заказчика, в порядке и сроки предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе, когда денежные обязательства возникли из договора.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, что обязательства по поставке продукции в предусмотренный контрактом срок, т.е. до 25.11.2008, ответчиком не были исполнены, продукция не была поставлена. Ответчик поставил продукцию только 27.05.2009.

Между тем, оплата за продукцию осуществляется в рамках государственного заказа на текущий год и целевое выделение денежных средств осуществляется в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречного иска.

Доводы ответчика об исполнении им обязательств по истечении действия контракта признаются несостоятельными при таких обстоятельствах.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 04.09.2009 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2009 по делу N А40-72124/09-139-452 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Навашинский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Т.Т. Маркова