Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 09АП-25076/2009

г.Москва

А40-84362/09-146-464

N 09АП-25076/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Якутова Э.В.

судей: Пронниковой Е.В. Поташовой Ж.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степкиным М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора по Иркутской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2009

по делу N А40-84362/09-146-464 судьи Ласкина Л.В.,

по заявлению ЗАО "Желдорипотека"

к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора по Иркутской области

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении

при участии:

от заявителя: Ярцев А.С. по дов. от 19.05.2009 б/н, паспорт 40 02 922866

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2009 было удовлетворено заявление ЗАО "Желдорипотека" о признании незаконным постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора по Иркутской области (далее - административный орган) по делу об административном правонарушении N 3-27/09 от 24.06.2009.

При этом суд указал, что оспариваемое постановление принято административным органом в пределах его полномочий, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности; ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, касающиеся наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения. Также административный орган доказал факты нарушения заявителем ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ и его вину в совершении вменяемого ему правонарушения. Однако совершенное правонарушение является малозначительным, поэтому подлежит отмене.

Не согласившись с принятым решением, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что указанное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права

Отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "Желдорипотека" не представлен.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного органа.

В судебном заседании представителем ЗАО "Желдорипотека" заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований и в этой связи прекращает производство по делу.

При этом суд принимает во внимание, что иск (заявление) от имени ЗАО "Желдорипотека" подписан законным представителем - А.С. Ярцевым, им же подписано и ходатайство об отказе от иска.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные п.3 ст.269 АПК РФ, при отказе заявителя от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266-269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "Желдорипотека" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-84362/09-146-464 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

Е.В. Пронникова Ж.В. Поташова