Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 09АП-23363/2009

город Москва

Дело N А40-68164/09-49-257

N 09АП-23363/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009

по делу N А40-68164/09-49-257,

принятое судьей Марченковой Н.В.

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы,

Префектуры ЮВАО города Москвы

к ОАО "Стекломонтаж"

об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истцов:

ДЗРМ Ефимова Л.Г. по дов. от 01.01.2009 N 188/2009

Префектуры ЮВАО представитель не явился,извещен

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗРМ) и Префектура ЮВАО города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Стекломонтаж" об освобождении земельного участка площадью 10 579 кв.м с учетным кадастровым номером 77:04:04008:015, расположенного по адресу: город Москва, Летняя улица, д.8/2 от расположенного на нем забора и некапитальных строений в количестве 9 штук, кроме участков, занятых капитальными зданиями, принадлежащими на праве собственности ОАО "Стекломонтаж" в месячный срок со дня вступления в силу решения суда путем сноса (демонтажа) и передаче в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов города Москвы.

Решением суда от 22.09.2009 исковые требований удовлетворены в части обязания ОАО "Стекломонтаж" освободить земельного участка площадью 10 579 кв.м с учетным кадастровым номером 77:04:04008:015, расположенного по адресу: город Москва, Летняя улица, д.8/2 от расположенного на нем забора в месячный срок со дня вступления решения в законную силу путем сноса (демонтажа) и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов города Москвы. В случае неисполнения решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка, предоставить Префектуре ЮВАО право освободить указанный земельный участок от расположенного на нем забора, с дальнейшим взысканием с ОАО "Стекломонтаж" понесенных расходов.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение ДЗРМ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, касающихся сноса 9 некапитальных строений кроме участков, занятых капитальными зданиями, принадлежащими на праве собственности ОАО "Стекломонтаж" принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец Префектура ЮВАО города Москвы, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено протокольным определением, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ДЗРМ поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что между сторонами был подписан договор аренды от 29.11.2000 N М-04-504422, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 77:04:04008:015, общей площадью 10 579 кв.м., расположенный по адресу: город Москва, Летняя улица, д.8/2 сроком на три года.

Из текста договора следует, что предоставляется земельный участок, на котором расположены существующие административные здания, вспомогательные помещения.

Акт приема-передачи указанного земельного участка сторонами не подписывался.

По утверждению истца, сооружения, о сносе которых заявлен иск, иные, чем те, о которых говорится в 1.1 договора аренды, то есть к дополнительно существующим строениям ответчик самовольно возвел дополнительно 9 строений, о сносе которых заявлен иск.

Однако, данное утверждение ответчиком оспаривается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение истца, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы своего документального обоснования не нашли, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта. В связи с указанными обстоятельствами отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009 по делу N А40-68164/09-49-257 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов