Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 09АП-24722/2009

город Москва

Дело N А40-65685/09-43-595

N 09АП-24722/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2009 года

по делу N А40-65685/09-43-595,

принятое судьей Романовым О.В.

по иску закрытого акционерного общества "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование

к открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство", открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания", открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области"

о взыскании солидарно 5 052 083 руб. 09 коп. номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Мазур К.Ю. по доверенности от 23.03.2009 N 74

от ответчиков:

от ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - представитель не явился, извещен

от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Олькиницкая Ю.Г. по доверенности от 12.11.2009 N 192

от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование (далее - ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московское областное ипотечное агентство" (далее - ОАО "Московское областное ипотечное агентство") открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания"), открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") о взыскании солидарно с ответчиков 5 052 083 руб. 09 коп., в том числе: 4 800 000 руб. 00 коп. - 80 % номинальной стоимости 6000 штук облигаций ОАО "Московское областное ипотечное агентство" процентных неконвертируемых документарных облигаций серии 01 номер государственной регистрации N 4-01-09652-К от 15.09.2005, номинальной стоимостью 1 000 руб. 00 коп, купонного дохода в сумме 216 600 руб. 00 коп, 35 483 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования заявлены с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 310, 395, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением эмитентом обязательств по выплате шестого купонного дохода и погашению части номинальной стоимости по облигациям.

Решением Арбитражного суда от 16.10.2009 в иске к ОАО "Московское областное ипотечное агентство" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" отказано. С ОАО "Московское областное ипотечное агентство" в пользу ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование взыскано 5 048 163 руб. 86 коп., в том числе: 4 800 000 руб. 00 коп. - номинальной стоимости облигаций, 216 600 руб. - купонного дохода, 31 563 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в сумме 36 731 руб. 01 коп. Требования к ОАО "Московское областное ипотечное агентство" о взыскании процентов в сумме 3 919 руб. 23 коп. оставлены без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 29 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Московское областное ипотечное агентство" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд необоснованно указал на отсутствие права у истца требовать уплаты денежных средств от поручителей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - ОАО "Московское областное ипотечное агентство", ОАО "Ипотечная корпорация Московской области", надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2009, учитывая следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в данном случае заявителем обжалуется решение от 16.10.2009 только в части отказа в удовлетворении иска к ОАО "Московское областное ипотечное агентство" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области", а представитель ответчика не заявил возражений, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование является владельцем 6000 штук облигаций ОАО "Московское областное ипотечное агентство" процентных неконвертируемых документарных облигаций серии 01, номер государственной регистрации N 4-01-09652-А от 15.09.2005, номинальной стоимостью 1000 руб., что подтверждается выпиской по счету ДЕПО (л.д. 10 т.1).

В соответствии с п. 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг за каждый купонный период подлежит уплате купонный доход, который выплачивается в дату окончания соответствующего купонного дохода.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, просрочка исполнения обязательства по выплате очередного купона по облигациям на срок более 7 дней признается дефолтом.

В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода.

Срок выплаты по шестому купонному периоду наступил 20.02.2009.

Однако, обязательства эмитента по выплате шестого купонного дохода и погашению части (10%) номинальной стоимости по облигациям не было исполнено. Иные доказательства суду не представлены, в связи с чем суд правомерно взыскал с ОАО "Московское областное ипотечное агентство" в пользу ЗАО "ВТБ Управление активами" Д.У. ВТБ Страхование 4 800 000 руб. 00 коп. - номинальной стоимости облигаций, 216 600 руб. - купонного дохода, 31 563 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания абз. 4 п.п. "е" п.9.1.2. Проспекта ценных бумаг усматривается, что в случае наступления дефолта или технического дефолта по облигациям, исполнение обязательств эмитента перед владельцами облигаций по выплате номинальной стоимости облигаций и/или купонного дохода по облигациям обеспечивается ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области".

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования, совершить платеж вместо эмитента, чтобы владелец облигаций получил ту же сумму в той же валюте, которую он должен был получить от эмитента

При этом, требования со всеми необходимыми документами должны быть направлены владельцем облигаций не позднее 90 дней с момента наступления срока погашения номинальной стоимости облигаций, установленного в Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекте эмиссии ценных бумаг (п.2.3. договора поручительства).

Однако, истец в установленном порядке с требованием об исполнении обязательств к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" не обращался, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" правомерно отказано.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 16.10.2009 не выявлены, в связи с чем решение суда подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 по делу N А40-65685/09-43-595 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова Д.В. Пирожков