Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 09АП-24803/2009

город Москва

Дело N А-40-89092/09-30-745

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.09.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Солнечногорский стекольный завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.09

по делу А-40-89092/09-30-745, принятое судьей Суховым И.В.

по иску Министерства финансов России

к ОАО "Солнечногорский стекольный завод"

третье лицо Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"

о взыскании задолженности 5.892.119,26 евро

при участии в судебном заседании:

истец: Костин А.В. по дов. от 29.06.07

ответчик: Глазков Д.А. по дов. от 30.10.09

третье лицо Костин А.В. по дов. от 17.07.08

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Министерство финансов России к ОАО "Солнечногорский стекольный завод" (ОАО "Солстек") о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации от 31.12.02 N 01-01-06/07-1805 в сумме 5.892.119,26 евро.

Решением суда от 09.10.09 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Солнечногорский стекольный завод" в пользу Министерства финансов России для дальнейшего зачисления в федеральный бюджет 5.892.119 евро 26 евро центов, в том числе: 5.701.074 евро 58 евро центов - консолидированная задолженность 175.864 евро 49 центов - проценты за рассрочку, 15.180 евро 19 евро центов - неустойка по Соглашению 100.000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, ОАО "Солнечногорский стекольный завод" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, касающихся распределения судебных расходов.

Представитель ответчика, заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, полагают, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Минфином России, Внешэкономбанком и ОАО "Солнечногорский стекольный завод" 18.11.1993 заключено долговое обязательство N 064/93, в соответствии с условиями которого заемщик обязался уплачивать в пользу Правительства Российской Федерации выплаченный или подлежащие выплате в пользу кредиторов по кредитному соглашению от 06.10.92 N 5/0231/3988 в сумме 17.630.594 немецких марок, предоставленных в счет оплаты контракта от 07.11.1991 г. N 810/00482513/10050-09 между В/О "Медэкспорт" и фирмой Гласинвест ГмбХ. Радебойль.

В соответствии со ст. 118 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.2002 г. N 574 "О порядке и условиях проведения в 2002 году реструктуризации задолженности юридических лиц, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по привлеченным Российской Федерацией целевым иностранным кредитам (заимствованиям) и кредитам (ссудам) в иностранной валюте, предоставленным за счет средств федерального бюджета" неисполненные денежные обязательства ОАО "Солстек" по Долговому обязательству по состоянию на 01.12.02 были реструктурированы на основании соглашения о реструктуризации от 31.12.02 N 01-01-06/07-1805, заключенного между Минфином России и ОАО "Солстек".

Согласно расчету истца реструктуризации подлежала задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию на 01.12.02. в размере: основного долга- 3.146.418,83 евро; процентов - 1 468 696, 54 долл. США; комиссии Минфина России - 1.130.683,35 евро; штрафных процентов - 1 765 090,44 евро.

На основании п. 1.4 Соглашения задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на сумму основного долга, была консолидирована в единую сумму, которая составила 5.630.882,75 евро, сумма штрафных процентов по Долговому обязательству, начисленная до 01.12.02 за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, составила 1.765.090,44 долл.

В силу п. 1.6 Соглашения реструктуризация задолженности заемщика осуществляется путем предоставления рассрочки уплаты суммы Консолидированной задолженности до 31 декабря 2011 г. и поэтапной оплатой в соответствии с графиком погашения:

Погашение Консолидированной задолженности по штрафам производится заемщиком с предоставлением отсрочки погашения до 31.12 2011 г. При этом п. 3.7 Соглашения предусмотрен порядок списания 50% от суммы Консолидированной задолженности по штрафам в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашению в течение первых двух лет со дня вступления Соглашения в силу.

За пользование денежными средствами вследствие рассрочки уплаты (погашения) Консолидированной задолженности по основному долгу и процентам заемщик уплачивает 3 % годовых (п. 1.7 Соглашения), которые подлежат уплате ежегодно не позднее 31 декабря соответствующего года со дня вступления в силу Соглашения по день исполненияв полном объеме обязательств по уплате Консолидированной задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 3.11 Соглашения, в случае нарушения заемщиком сроков погашения Консолидированной задолженности и/или уплаты процентов за рассрочку, на сумму просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения ОАО "Солстек" обязалось осуществлять погашение задолженности ежегодно, не позднее 31 декабря соответствующего года. Очередной платеж в размере 877 476,24 евро, срок погашения которого наступил 31 декабря 2008, ОАО "Солстек" не осуществило.

Пунктом 3.12 Соглашения предусмотрено право Минфина России требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

На основании указанного условия, Внешэкономбанк от имени Минфина России объявил всю сумму задолженности по Соглашению срочной к платежу и потребовал от ОАО "Солстек" досрочного исполнения обязательств по Соглашению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом или договором.

Поскольку, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Минфин России от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем государственная пошлина в сумме 100.000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражный судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Нарушений порядка исчисления государственной пошлины при распределении судебных расходов, судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Поскольку, при представлении соответствующих доказательств заявитель вправе обратиться с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта в суд принявший решение, в том числе и в части взыскания государственной пошлины.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.09 по делу N А-40-89092/09-30-745 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Солнечногорский стекольный завод" без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Солнечногорский стекольный завод" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе 49.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.Н. Банин О.Б. Чепик