Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-24929/2009, 09АП-24931/2009

город Москва

Дело N А40-105210/09-83-731

N 09АП-24929/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Московская лизинговая компания", закрытого акционерного общества "Лизинговая компании МЛК-авто", общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2009 года

по делу N А40-105210/09-83-731 принятое судьёй Маненковым А.Н.

по иску закрытого акционерного общества "Новодевичий"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Финанс", закрытому акционерному обществу "Московская лизинговая компания", закрытому акционерному обществу "Лизинговая компании МЛК-авто", обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье"

о взыскании 3 841 932 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Капранова Л.Ф. по доверенности от 14.08.2009 N 10/2009, Григорьева Е.А. по доверенности от 14.08.2009 N 11/2009

от ответчиков: от ООО "МЛК-Финанс" - Гусманов Р.М. по доверенности от 10.11.2009

от ЗАО "Московская лизинговая компания" - Гусманов Р.М. по доверенности от 01.10.2009

от ЗАО "Лизинговая компании МЛК-авто" - Гусманов Р.М. по доверенности от 16.09.2009

от ООО "МЛК-Черноземье" - Гусманов Р.М. по доверенности от 28.10.2009

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Новодевичий" (далее - ЗАО "Новодевичий") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Финанс" (далее - ООО "МЛК-Финанс"), закрытому акционерному обществу "Московская лизинговая компания" (далее - ЗАО "Московская лизинговая компания"), закрытому акционерному обществу "Лизинговая компании МЛК-авто" (далее - ЗАО "Лизинговая компании МЛК-авто"), обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье" (далее - ООО "МЛК-Черноземье") о взыскании 3 841 932 руб. 11 коп, из которых: номинальная стоимость облигаций в сумме 3 700 000 руб., купонный доход в сумме 118 992 руб., 70 206 руб. 67 коп. проценты (исковые требования заявлены с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 454,468,810, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций.

Решением Арбитражного суда от 13.10.2009 исковые требования удовлетворены. С ООО "МЛК-Финанс", ЗАО "Московская лизинговая компания", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" в пользу ЗАО "Новодевичий" взыскано 3 818 992 руб., из которых: 3 700 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 118 992 руб. купонного дохода. Принят отказ ЗАО "Новодевичий" от требований в части взыскания 70 206 руб. 67 коп. процентов, производство по делу в этой части прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Московская лизинговая компания", ЗАО "Лизинговая компании МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на то, что суд не отразил и не разграничил взыскание задолженности с эмитента и поручителей. Кроме того, заявители указывают на то, что истец не направил в адрес ответчиков надлежащим образом оформленные требования к поручителям, а также не исследовал оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций.

В судебном заседании представитель заявителей доводы апелляционных жалоб поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, по изложенным в ним доводам.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2009, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Новодевичий" является владельцем 3 700 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1 000 рублей, регистрационный номер 4-01-36145-R от 11.05.2006, эмитированных ООО "МЛК-Финанс", что подтверждается выписками по счету депо.

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право на получение при погашении облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, а также процента от ее номинальной стоимости (купонного дохода).

Согласно п.9.2 Решения о выпуске ценных бумаг сроком погашения облигаций выпуска является 1092-й день с даты начала размещения облигаций.

Датой начала размещения является 27.07.2006, следовательно, датой погашения является 23.07.2009.

В соответствии с п.9.4 Решения о выпуске ценных бумаг погашение облигаций и выплата купонного дохода по ним за 12-й купонный период производится платежным агентом и за счет эмитента.

Однако, 23.07.2009 ООО "МЛК-Финанс" не исполнило обязательства по выплате 12-го купонного дохода, что подтверждается сообщениями о существенных фактах от 23.07.2009. Иные доказательства суду не представлены.

В соответствии с п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения эмитентом денежных обязательств, владельцы облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств к поручителям.

Лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску облигаций (поручителями) являются ЗАО "Московская лизинговая компания", ЗАО "Лизинговая компании МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье".

Поручитель принимает на себя ответственностью за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости, выплате процентов (купонного дохода).

Требования должны быть предъявлены к поручителю в течение 90 дней со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства эмитентом (п.12.1.2 Решения о выпуске ценных бумаг).

В соответствии с требованиями п.12.1.1 - п.12.1.3 Решения о выпуске ценных бумаг истец направил в адрес поручителей требования об исполнении неисполненных ООО "МЛК-Финанс" обязательств.

Однако данные требования оставлены ответчиком без внимания, что дало истцу право обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчики не представили доказательства, перечисления истцу суммы номинальной стоимости облигаций, а также суммы купонного дохода, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на то, что суд не исследовал оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций.

Данный довод несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку в исследованном судом Решении о выпуске облигаций в п. 12.1.2 - 12.3.2 содержатся полные тексты оферт. О противоречии текстов оферт, имеющихся у заявителей, текстам оферт, содержащимся в Решении о выпуске облигаций, заявителями не заявлено.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 13.10.2009 не выявлены, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 по делу N А40-105210/09-83-731 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу

со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова Д.В. Пирожков