Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 13АП-9015/2010

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2010 года

Дело N А42-5482/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9015/2010) Администрации Ковдорского района Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2010г.

по делу N А42-5482/2009(судья Беляева Л.Е.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Борисовны

к Администрации Ковдорского района Мурманской области

о взыскании судебных издержек

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильева Светлана Борисовна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным отказа Администрации Ковдорского района Мурманской области (далее - Администрация) в совершении действий по реализации преимущественного права Васильевой С.Б. на приобретение арендуемого имущества (встроенное помещение, используемое в качестве аптеки "Лана", расположенное по адресу: г. Ковдор, ул. Ленина, дом 13, 1 этаж, общей площадью 318,2 кв.м, обозначенное в техническом паспорте как помещение N II литер А).

Также просит обязать Администрацию устранить допущенное нарушение путем исполнения следующих действий:

- обеспечить проведение оценки рыночной стоимости вышеуказанного арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в месячный срок с даты принятия решения Арбитражным судом мурманской области по данному делу;

- принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты отчета о его оценке. Решение должно содержать сведения о преимущественном праве Васильевой С.Б. на приобретение отчуждаемого имущества;

- направить Васильевой С.Б. проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества. Проект договора купли-продажи должен содержать условие о продаже отчуждаемого имущества в рассрочку до 5 лет.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2009г. по делу N А42-5482/2009 признан незаконным отказ Администрации Ковдорского района Мурманской области в совершении действий по реализации преимущественного права индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Борисовны на приобретение арендуемого имущества (встроенное помещение, используемое в качестве аптеки "Лана", расположенное по адресу: г. Ковдор, ул. Ленина, д. 13, 1-й этаж, общей площадью 318,2 кв.м, обозначенное в техническом паспорте как помещение N II литер А), как не соответствующий Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Суд обязал Администрацию Ковдорского района Мурманской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Васильевой Светланы Борисовны путем совершения юридически значимых действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

27.02.2010г. Васильева С.Б. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Администрации судебных издержек в сумме 64 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2010г. по делу N А42-5482/2009 заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

На указанное решение Администрацией подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что взысканная сумма является чрезмерной. По мнению Администрации, обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов, истец не обосновала заявленное требование.

Предприниматель с доводами апелляционной жалобы не согласилась, в отзыве на апелляционную жалобу указала, что факт несения заявителем расходов в заявленном ко взысканию размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу определения апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а также, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы в суде, существенно не отличается от суммы, взыскиваемой по аналогичным делам, или, что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок (пункт 3).

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 64 500 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Расходы Предпринимателя в заявленном ко взысканию размере подтверждены представленными в материалы дела доказательствами - договором N 35/09 от 06.07.2009г. об оказании юридических услуг, договором возмездного оказания услуг N 4 от 06.07.2009г., актами выполненных работ, платежными поручениями, подробно исследованными судом первой инстанции.

Учитывая характер спора, степень сложности дела, степень участия представителей в ходе рассмотрения дела, а также принцип разумности при определении размера судебных расходов, апелляционный суд считает обоснованным взыскание с Администрации 64 500 руб. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2010г. по делу N А42-5482/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина