Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 г. N 08АП-4303/2010

город Омск

Дело N А46-300/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4303/2010) общества с ограниченной ответственностью "Кремона" на определение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торпроект" Тараненко Вячеслава Викторовича о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника по делу N А46-300/2010 (судья Ухова Л.Д.)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торпроект" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Кремона" - представитель Зайко Е.О. по доверенности от 08.07.2010;

от арбитражного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича - представитель Костякова Н.В. по доверенности N 3709 от 12.04.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Торпроект" - представитель не явился;

от ФНС России - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 14.01.2010 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торпроект" (далее - ООО "Торпроект").

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу N А46-300/2010 в отношении ООО "Торпроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тараненко Вячеслав Викторович.

Временный управляющий ООО "Торпроект" Тараненко В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством в порядке статьи 66 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника путем запрета ОАО "Кремона" (ИНН 540538501, ОГРН 1085405025925, 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 16, офис 405) совершать какие-либо действия по отчуждению имущества:

1) Автотехцентр - двухэтажное строение, общей площадью 1940,20 кв. м., лит. А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Суворова, д. 89, кадастровый номер 55-55-01/159/2007-762.

2) Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для общественно-деловых целей под строительство автосалона. Площадь: 10938 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно 2-х этажного строения автотехцентра, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Кировский АО, ул. Суворова, д. 89; кадастровый (или условный) номер: 55:36:14 01 15:31.

3) Оборудование:

1. DUO GN Подъемник ножничный с платформами 4400 х 617, инв. N 00000325,

Германия, 2006 г/в.

2. GX5P Компрессор винтовой, 10 атм., 5 кВт,600л/мин, инв. N 00000326, Италия

2006 г/в.

3. VZ 985028 Траверса ножничная пневмогидравлическая AL 2.2, инв. N 00000331, Италия 2006 г./в .

4. Бесконтактная портальная мойка UltraLux, серийный номер 89260, Финляндия 2007 г.

5. Установка для промывки системы впрыска топлива. SPIN C.I.P (Италия), 2006 г/в, инв. N 00000416, серийный номер -N4810/0.

6. Установка для замены R 134a,Digiclima 134, 2006 г., инв. N 00000417, сер. N 2399106.

7. J17 PX Траверса пневмогидравлическая, 2006 г., Ravaglioli Италия, инв. N 00000419, сер. N 91645.

8. J17 PX Траверса пневмогидравлическая, 2006 г., Ravaglioli Италия, инв. N 00000418, сер. N 91669.

9. KPH374W3K Электрогидравлический 2-х стоечный подъемник с верхней балкой, производитель Ravaglioli , инв. N 00000423, сер. N 01125.

10. KPH374W3K Электрогидравлический 2-х стоечный подъемник с верхней балкой, производитель Ravaglioli , инв. N 00000420, сер. N 01124.

11. KPH374W3K Электрогидравлический 2-х стоечный подъемник с верхней балкой, производитель Ravaglioli , инв. N 00000422, сер. N 01112.

12. KPH374W3K Электрогидравлический 2-х стоечный подъемник с верхней балкой, производитель Ravaglioli , инв. N 00000421, сер. N 01123.

13. RAV4405 4-х стоечный электрогидравлический подъемник 2006 г./в. (Производство Италия), инв. N 00000424, серийный номер - N00507

14. RAV4405 4-х стоечный электрогидравлический подъемник 2006 г./в. (Производство Италия), инв. N 00000425, серийный номер - N00504

15. W68416 PowerFlush Установка для замены охлаждающей жидкости 2006 г/в. инв. N 00000427, серийный номер - N 23857

16. W 68417 Transerve Установка для замены масла в АКПП 2006 г/в,, инв. N 00000428, серийный N 27076.

17. СБ4/Ф-270.LB 50. Компрессор поршневой чугунный 2006 г./в, инв. N 00000431, сер. N 1373457.

18. ASE40515191075, 5051В, Диагностический тестер, исп. Rawotec, RUS, Заводской номер ASE00262287.

19. ASE40518800000, 5052A/22,трансорм. Питания тестера от АКБ а/м, заводской номер 00099

20. Диагностический тестер, версия RUS. Год изготовления: 2009 Производитель: ЕС. Артикул: ASE 40517001075. VAS/VAG номер: 5052А.

21. Агрегат для заправки кондиционеров с продувкой запр.конт. Год изготовления: 2009. Производитель:ЕС. Артикул: ASE41007000000. VAS/VAG номер: 6381.

22. Установка для промывки топливного бака. Год изготовления: 2009 г. Производитель ЕС. Артикул ASE43504000000. VAS/VAG номер: 5190.

23. Устройство для замены тормозной жидкости. Год изготовления: 2009 г. Производитель ЕС. Артикул ASE 424007000000. VAS/VAG номер: 5234.

24. Трансмиссионная стойка 1383 А, год изготовления:2009 г. Производитель: ЕС. Артикул ASE40611000000. VAS/VAG номер: 1383 А.

25. Зарядное устройство для АКБ. Год изготовления: 2009 г. Производитель: ЕС. Артикул:ASE 44703300000. VAS/VAG номер: 5903.

26. тестер АКБ. Год изготовления: 2009 г. Производитель: ЕС. Артикул: ASE44704200000. VAS/VAG номер: 6161.

27. Тележка 519Х7 (сер) с набором инструментов, заводской номер 05197476Р. Количество штук - 7 (семь).

28. Катушка R-B 00/5, заводской номер 20800665. Количество штук - 5(пять).

29. Carman Scan VG с программным обеспечением.

30. Съемник пружин подвески универсальный. Заводской номер KL -0015A.

31. Универсальный съемник ступ.подшип. Заводской номер KL-0042-1К.

32. Набор центровки сцепления. Заводской номер KL-0069-60К.

33. Универсальный набор для замены масленых колпачков. Заводской номер KL-0126-91К.

34. Набор нутромеров. Заводской номер KL-0140-50.

35. Специальное приспособление. Заводской номер KL-0150-6. Количество штук - 2.

36. Съемник 3-х лапый. Заводской номер KL-0151-9.

37. Набор для работы с полуосями привод. Заводской номер KL-0174-1050-КА.

38. Пружинный телескопический сжиматель. Заводской номер KL-9001.

39. Сканер, мотортестер информации. Заводской номер S42050 mEGA mACS 55.

40. Пневмоподъемник оси. Заводской номер VZ 930041.

41. Брошюровочная машина.

42. Верстак МВ-2-1800. Количество штук - 2.

43. Видеокамера GC - M212-27NO для наблюдения с пультом. Заводской номер GC -М212-27NO.

44. Завеса.

45. ККМ Ока 102К

46. Компьютер AMD Sempron2800+ Монитор Philips+ дополнительное

оборудование.

47. Компьютер AMD Sempron 300+ Монитор Philips+ дополнительное

оборудование.

48. Компьютер Celeron 346 3.06/256+ Монитор 17 TFT Samsung. Количество штук-2.

49. Компьютер Celeron 346 3.06/256+ Монитор 17 TFT Beli . Количество штук-2.

50. Компьютер Celeron 346 3.06/256+ Монитор 17 TFT Samsung.

51. Компьютер Celeron 346 2.8/256+ Монитор 17 TFT Accer.

52. Компьютер Celeron 346 2.8/256+ Монитор 17 TFT Dell .

53. Компьютер Celeron 341 2.93/256+ Монитор 17 TFT Dell .

54. Компьютер Celeron 341 2.93/256+ Монитор 17 TFT Dell .+привод Тул.

55. Компьютер Celeron 346 2.93/256+ Монитор 17 TFT Samsung

56. Комплект для развальцовки тормозных трубок. Заводской номер ASE 4113.

57. Компьютер Celeron 336 2.8/256+ Монитор 17 TFT Dell .+секр.

58. Компьютер Intel+ монитор.

59. Компьютер Р775 Intel D945GNTL (видеонаблюдение).

60.Компьютер AMD Sempron2800+ Монитор Philips

61. Компьютер Pentium 4+ Монитор Philips + дополнительное оборудование

62. Компьютерная стойка. Заводской номер AST48210100000, 5116А

63. Консоль RSMT.

64. Кофемашина "Incanto Classic". Заводской номер 740827354.

65. Культиватор. Заводской номер BL506GT.

66. М-1.01.газоанализатор 4-х компонентный.

67. Машина для ухода за полами+скребок прямой в сборе.

68. Многофункциональное устройство HP LaserJet.

69. Мойка в/д W4000, с н/в, 5,5 кВТ, 380В, 192 кг, 30-200.

70. Набор для ремонта электропроводки. Заводской номер ASE 40151002000,1

71. Ноутбук Mi tac+ мышь оптическая.

72. Перегородка из ленточного ПВХ в комплекте с перемещающим устройством.

73. Линия перегородки автомобилей МАНА.

74. Пилон "SUBARU". Количество штук - 2.

75. Пилон для ресепшн внутри помещения.

76. РН3050 Аппарат в/д с подогревом 4, 1кВт 143440101.

77. Световой короб "SUBARU" "С". Количество тук - 3.

78. Селект- монитор.

79. Сервер (дополнительный резервный).

80. Сервер Pentium D 945/2GB DDR2-667.

81. Системный сканер Honda/Acura.

82. СП2 спецпредложение G820N+G2.117+G84A9 14 3440161.

83. Стойка банковская METAL со столом.

84. Тест монитор+картриджи+адаптер.

85. Фасадная рекламная установка SUBARU на здании.

86. Холодильник встраиваемый BOSCH KUR 15A40.

87. Вешалка с подставкой для зонтиков. Код ТПН00237. Количество штук- 4.

88. Гардероб. Код ТПН 00238. Количество штук - 7.

89. Диван2-х местный Summit 2. Код ТПН00226.

90. Подставка под системный блок. Код ТПН00242. Количество штук -19.

91. Рабочая станция 140 METAL DX. Код ТПН 00245. Количество штук - 14.

92. Сейф (шкаф КБ-041) Код НФМ 11289.

93. Сейф AIKO.Код НХИ00464.

94. Стеллаж 2000*1000*500 (4 полки) .Код ТПН 00108.

95. Стеллаж N11. Код НХИ02456.

96. Стеллаж N 4. Код НХИ02457.

97. Стеллаж N 5. Код НХИ02458.

98. Стеллаж N6. Код НХИ02459.

99. Стеллаж N7. Код НХИ02460.

100. Стеллаж N 8. Код НХИ02461.

101. Стеллаж N9. Код НХИ02462

102. Стол (шоу -рум выдача авто).Код НХИ 01944.

103. Стол (шоу-рум). Код НХИ01943. Количество штук - 8.

104. Стол 140 NETAL без фронтали. Код ТПН00246. Количество штук - 4.

105. Стол для переговоров круглый. Код ТПН00247.

106. Стол шоу-рум. Код НХИ02308. количество штук - 2.

107. Стол шоу-рум. Код НХИ02555.

108. Стул EVOLUTION. Код ТПН00248. Количество штук- 19.

109. Стул EVOLUTION VISI.Код ТПН00249. Количество штук - 13.

110. Стул-I-FLEXM. Код ТПН 00250. Количество штук -11.

111. Стул ON LINE NET VISI вин. кожа. Код ТПН00251. Количество штук- 6.

112. Стул ON LINE NET вин. кожа. Код ТПН00230. Количество штук- 2.

113. Стул ON LINE NET вин. кожа. Код ТПН00231.

114. Стул ON LINE NET вин. кожа. Код ТПН 00232. Количество штук - 4.

115. Стул ON LINE вин. кожа. Код ТПН00229. Количество штук- 2.

116. Стул Top2 Visitors кож. Зам. Код ТПН 00252. Количесвто штук - 6.

117. Тумба для копира. Код ТПН00253. Количество штук - 3.

118. Тумба под DVD (шоу-рум).Код НХИ02310

119. Тумба подкатная 3 ящика. Код ТПН00254. Количество штук - 17.

120. Тумба приставная. Код ТПН00255. Количество штук- 2.

121. Шкаф 140 со стекл. Дверями. Код ТПН 00257. Количество штук- 3.

122. Шкаф 206. Код ТПН 00258. Количество штук - 15.

123. Шкаф 206 с гардероб. Дверями. Код ТПН00259.

124. Шкаф одежда (шоу-рум приемка). Код НХИ 02309.

125. Шкаф тумба. Количество штук -5.

126. Цифровой копировальный аппарат Sharp.

127. Кухонный гарнитур (сервис)

128. Кухонный гарнитур (шоу-рум)

129. Полка.

130. Полка- купе ПК-8/4Н.

131. Стеллаж N1

132. Стеллаж N 10

133. СтеллажN2

134. Стеллаж N3

135. Стеллаж (шоу-рум) Количество штук - 6.

136. Стеллаж N 11 (склад).

137. Стеллаж шоу-рум блестящий.

138. Стойка.

139. Стол (шоу-рум раб.сервиса). Количество штук - 3.

140. ТВ жидкокристаллический SHARP LC - 42SA 1 RU.

141. Шарнирный крепеж CL-M

142. Газопровод по ул. Суворова.

143. Металлическое ограждение (забор)

144. Кондиционер. Количество штук- 2.

145. Кондиционер RAS -07. Количество штук - 5.

146. Кондиционер RAS -10. Количество штук - 3.

147. Кондиционер RAS -13.

148. Кондиционер RAS -18.

149. Кондиционер V -48LH.Количество штук - 2.

Кроме того, временный управляющий Тараненко В.В. просил запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области) производить государственную регистрацию перехода прав собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу N А46-300/2010 заявление временного управляющего ООО "Торпроект" Тараненко В.В. удовлетворено. Суд запретил ОАО "Кремона" совершать какие-либо действия по отчуждению указанного имущества, запретил УФРС по Омской области производить государственную регистрацию перехода прав собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Меры по обеспечению сохранности имущества должника приняты судом до рассмотрения по существу заявления о признании ООО "Торпроект" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда, ООО "Кремона" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Кремона" указало, что по сути заявление временного управляющего является заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер до предъявления иска о недействительности соглашения об отступном. Доводы заявителя о том, что данное соглашение может быть признано недействительным не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер. Суд первой инстанции не должен был давать оценку обстоятельствам относительно действительности/недействительности сделки. Запретив совершать действия с имуществом, суд первой инстанции нарушил права ООО "Кремона" - собственника имущества, лишил возможности передать имущество в аренду, лизинг, то есть действий, направленных на получение дохода. Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель неверно указал организационно-правовую форму ООО "Кремона", его ИНН, в связи с чем невозможно идентифицировать юридическое лицо, в отношении имущества которого был принят обжалуемый судебный акт.

ООО "Торпроект" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на обоснованность доводов ООО "Кремона", просило определение суда первой инстанции отменить.

Представители ФНС России и ООО "Торпроект", надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Кремона" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель временного управляющего Тараненко В.В. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей временного управляющего Тараненко В.В. и ООО "Кремона", проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу части 1 статьи 46 указанного Закона арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (часть 1). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Статьей 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий Тараненко В.В. сослался на то, что 05.02.2010 между ООО "Торпроект" (должник) и ОАО "Кремона" (кредитор) заключен договор об отступном, согласно которому должник передал в собственность кредитору, а кредитор принял в качестве отступного указанное в заявлении имущество.

Временный управляющий Тараненко В.В. полагает, что указанная сделка может быть признана недействительной по основаниям, указанным в статье 61(3) Закона о банкротстве, а именно как сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и приведшая к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Временный управляющий Тараненко В.В. указал, что признание указанной сделки недействительной в судебном порядке повлечет за собой возврат имущества в конкурсную массу, и, как следствие, возможность удовлетворения требований кредиторов.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 61(9) Закона о банкротстве полномочиями по оспариванию сделки должника обладает внешний управляющий или конкурсный управляющий, у временного управляющего есть опасения, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным возврат имущества в конкурсную массу в связи с возможным отчуждением этого имущества ОАО "Кремона". Отчуждение имущества должника нарушит имущественные права кредиторов.

Суд первой инстанции, принимая испрашиваемые обеспечительные меры обоснованно исходил из того, что непринятие испрашиваемых мер может существенным образом нарушить имущественные права кредиторов в деле о банкротстве ООО "Торпроект".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Закона о банкротстве на стадии наблюдения временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, что является соблюдением интересов как самого должника, так и его кредиторов.

Договор от 05.02.1020 об отступном заключен после принятия заявления ИФНС России о признании ООО "Торпроект" несостоятельным (банкротом).

По смыслу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьёй 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут.

Поскольку временный управляющий в силу действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, временный управляющий Тараненко В.В. объективно ограничен в возможности подать иск об оспаривании договора от 05.02.2010 об отступном в судебном порядке по основаниям, указанным в статье 61.3 Закона о банкротстве, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер в случае отчуждения ООО "Кремона" спорного имущества может существенным образом нарушить имущественные права кредиторов по делу о банкротстве ООО "Торпроект".

Принятые меры направлены на осуществление возможности возврата имущества в случае признания договора от 05.02.2010 об отступном недействительным по основаниям, указанным в статье 61.3 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции считает возможным принять во внимание разъяснения проекта Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которым доводы о наличии у сделки признаков недействительности, предусмотренных статёй 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. В частности, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несёт обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Ссылки заявителя на фактическую оценку судом договора от 05.02.2010 об отступном как недействительного, являются необоснованными.

Из обжалуемого определения суда не усматривается, что суд первой инстанции, принимая испрашиваемы обеспечительные меры, давал оценку действительности/недействительности договора от 05.02.2010.

Оснований считать нарушенными принятыми обеспечительными мерами права ООО "Кремона" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятие испрашиваемых обеспечительных мер не лишает ООО "Кремона" права владеть и пользоваться спорным имуществом. Принятые меры не влияют на возможность ответчика вести нормальную хозяйственную деятельность. Запрет принят судом лишь на отчуждение спорного имущества иным лицам.

Из преамбулы договора от 05.02.2010 об отступном усматривается, что в организационно правовой форме кредитора допущена опечатка, вместо ООО "Кремона" указано ОАО "Кремона" (ИНН 5405382501, ОГРН 1085405025925).

При этом в разделе "Адреса и реквизиты сторон" указана правильная организационно- правовая форма кредитора - ООО "Кремона" и его реквизиты - ИНН 5405382501, ОГРН 1085405025925, адрес: 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 16, офис 405.

На договоре от 05.02.2010 об отступном имеется печать ООО "Кремона".

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что кредитором по договору от 05.02.2010 об отступном является ООО "Кремона" ИНН 5405382501 (согласно свидетельству о постановке на учет, местонахождение ООО "Кремона" - г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 16 (согласно уставу ООО "Кремона").

Временный управляющий Тараненко В.В., обращаясь в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, допустил опечатку в организационно-правовой форме кредитора, вместо ООО "Кремона" указав ОАО "Кремона", а также неверно указав ИНН ООО "Кремона". При этом ОРГН общества заявитель указал правильно.

Эти же опечатки допущены судом первой инстанции при изготовлении печатного текста резолютивной части и полного текста определения от 21.05.2010. ОРГН ООО "Кремона" суд первой инстанции указал правильный.

Допущенные судом опечатки не повлияли на существо судебного акта и могут быть исправлены в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда от 20.04.2010 отмене не подлежит. Апелляционную жалобу ООО "Кремона" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2010 по делу N А46-300/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина