Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 08АП-4843/2010

город Омск

Дело N А70-1942/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4843/2010)

закрытого акционерного общества "ПСБ Тюменгазификация" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2010

по делу N А70-1942/2010

(судья Скифский Ф.С., арбитражные заседатели Бергман А.В., Дублицкая (Уткина) Ю.А.),

принятое по иску закрытого акционерного общества "ПСБ Тюменгазификация"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз"

о признании ранее зарегистрированного права собственности закрытого акционерного общества "ПСБ Тюменгазификация" на объект права - нежилые помещения общей площадью 69 кв.м. (номера на поэтажном плане технического паспорта от 09.03.2004 NN 8, 15, 16, 17), расположенные на третьем этаже административного здания по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 163, без повторной регистрации вышеуказанного права по уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 09.12.2009

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "ПСБ Тюменгазификация" - директор Старков Г.К. по паспорту, протокол N 1 общего собрания учредителей от 25.06.1997;

от Управления Росреестра по Тюменской области, ОАО "Тюменьмежрайгаз" - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПСБ Тюменгазификация" (далее - ЗАО "ПСБ Тюменгазификация", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области, ответчик) с иском о признании ранее зарегистрированного права собственности закрытого акционерного общества "ПСБ Тюменгазификация" на объект права - нежилые помещения общей площадью 69 кв.м. (номера на поэтажном плане технического паспорта от 09.03.2004 N N 8, 15, 16, 17), расположенные на третьем этаже административного здания по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 163, без повторной регистрации вышеуказанного права по уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 09.12.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тюменьмежрайгаз" (далее - ОАО "Тюменьмежрайгаз", третье лицо).

Решением арбитражного суда от 07.04.2010 по делу N А70-1942/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве ответчика также содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

От истца в материалы дела поступило письменное уточнение предмета иска об обязании ответчика восстановить в ЕГРП первоначальную запись на помещение N 16 третьего этажа здания по ул. Энергетиков, 163 г. Тюмени, принадлежащем законному собственнику истцу.

Представители ответчика, третьего лица, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в полном объёме по настоящему делу, представив суду такой отказ в письменном виде, что отражено в протоколе судебного заседания.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции проверил полномочия представителя истца Старкова Г.К., являющегося директором истца, на отказ от исковых требований полностью по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Из представленных в материалы дела заверенных надлежащим образом копий протокола общего собрания учредителей ЗАО "ПСБ Тюменгазификация" от 25.06.1997 N 1 (л.д. 17), трудового договора с директором от 26.06.1997, заключённого истцом со Старковым Г.К. на неопределённый срок (л.д. 18-19), выписки из ЕГРЮЛ от 03.06.2008 N 19631 (л.д. 20) следует, что директором истца является Старков Г.К.

В соответствии с пунктом 11.9 устава истца, утверждённого общим собранием акционеров, протокол N 1 от 25.06.1997, (л.д. 7-13), директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что представитель истца Старков Г.К. уполномочен на отказ от исковых требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2010 по делу N А70-1942/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа арбитражным судом.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению N 32 от 21.02.2010 при подаче иска, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платёжным поручениям N 25 от 13.11.2009, N 33 от 28.02.2010 при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ПСБ Тюменгазификация" от иска полностью по делу N А70-1942/2010.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2010 по делу N А70-1942/2010 отменить.

Производство по делу N А70-1942/2010 и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ПСБ Тюменгазификация" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ПСБ Тюменгазификация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную по платёжным поручениям N 32 от 21.02.2010, N 25 от 13.11.2009, N 33 от 28.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Рябухина