Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 08АП-4992/2010

город Омск

Дело N А46-3670/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-4992/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Зернотранс"

на решение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010

по делу N А46-3670/2010 (судья Аристова Е.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Лузинский комбикормовый завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зернотранс"

о взыскании 301 131 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Зернотранс" - представитель Варавин С.В. (удостоверение; доверенность от 25.03.2010, выдана на три года);

от открытого акционерного общества "Лузинский комбикормовый завод" - представитель Афельд В.Э. (паспорт; доверенность от 20.05.2010 до 13.10 2010, выдана на один год);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лузинский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Лузинский комбикормовый завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зернотранс" (далее - ООО "Зернотранс", ответчик) о взыскании 301 131 руб. 83 коп. задолженности по соглашению о зачёте встречных требований б/н от 10.11.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу N А46-3670/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 301 131 руб. 83 коп. задолженности, 11 022 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Зернотранс" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что соглашение от 10.11.2009 сторонами не подписывалось, было просто предварительным намерением (без указания срока); сроки проведения зачета должны были уточняться; ОАО "Лузинский комбикормовый завод" с одностороннем порядке установило сроки проведения зачета.

Податель жалобы обращает внимание суда на то, что сумма 301 131 руб. 83 коп., поступившая на расчетный счет ООО "Зернотранс", является не оплатой за товар, работы или услуги, а является налогом на добавленную стоимость. Этот налог на основании пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отражению в налоговой декларации по строке 090 раздела 3 и начислению в бюджет. Данная сумма отражена ООО "Зернотранс" в декларации по НДС за 4 квартал 2009 года и начислена в бюджет. Обязанность по перечислению налога в двойном размере (и в бюджет, и ОАО "Лузинский комбикормовый завод") у ООО "Зернотранс" отсутствует.

ОАО "Лузинский комбикормовый завод" письменный отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Зернотранс" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО "Лузинский комбикормовый завод" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Лузинский комбикормовый завод" и ООО "Зернотранс" подписано соглашение о зачете встречных требований б/н от 10.11.2009 (л.д.14-15), в соответствии с которым стороны договорились о прекращении обязательства ОАО "Лузинский комбикормовый завод" перед ООО "Зернотранс" по договору поставки сырья N 04ЛКЗ/09/0439 от 12.02.2008 в сумме 3 011 318 руб. 35 коп., и обязательства ООО "Зернотранс" перед ОАО "Лузинский комбикормовый завод" по договору реализации от 03.03.2008 N 04ЛКЗ/08/0465 в сумме 3 011 318 руб. 35 коп. (пункты 3.1, 3.2 соглашения).

Соглашением предусмотрено, что ОАО "Лузинский комбикормовый завод" должно перечислить сумму НДС на расчетный счет ООО "Зернотранс" по ставке 10 % в размере 301 131 руб. 83 коп., в сою очередь ООО "Зернотранс" должно перечислить сумму НДС на расчетный счет ОАО "Лузинский комбикормовый завод" по ставке 10 % в размере 301 131 руб. 83 коп.

Платёжными поручениями N 1935 от 10.11.2009, N 6664 и N 6665 от 12.11.2009 ОАО "Лузинский комбикормовый завод" истец перечислил ООО "Зернотрас" 301 131 руб. 83 коп., исполнив свои обязательства, предусмотренные соглашением (л.д.11-13).

ООО "Зернотранс" свою обязанность по перечислению ОАО "Лузинский комбикормовый завод" НДС в размере 301 131 руб. 83 коп. не выполнило, что явилось основанием для направления ответчику претензии исх. N 01-16/121 от 03.03.2010 (л.д.10) с требованием до 12.03.2010 перечислить указанную сумму.

Не получив ответа на претензию, ОАО "Лузинский комбикормовый завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соглашении б/н от 10.11.2009 стороны подтвердили:

ООО "Зернотранс" по состоянию на 30.07.2009 имеет задолженность перед ОАО "Лузинский комбикормовый завод" в размере 3 312 450 руб. 18 коп., в том числе НДС 301 131 руб. 83 коп. по договору поставки от 03.03.2008 N 04ЛКЗ/08/0465,

а ОАО "Лузинский комбикормовый завод" по состоянию на 30.07.2009 имеет задолженность перед ООО "Зернотранс" в размере 3 312 450 руб. 18 коп., в том числе НДС 301 131 руб. 83 коп. по договору поставки сырья N 04ЛКЗ/09/0439 от 12.02.2008.

Истцом суду представлен документы, подтверждающие размер встречных обязательств сторон: договор поставки от 03.03.2008 N 04ЛКЗ/08/0465 и спецификации к нему, договор поставки N 04ЛКЗ/09/0439 от 12.02.2008 и спецификации к нему, счета-фактуры и товарные накладные.

Наличие встречных однородных требований сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

Довод подателя жалобы о том, что соглашение от 10.11.2009 сторонами не подписывалось, противоречит материалам дела.

В материалы дела представлено соглашение о зачете встречных требований б/н от 10.11.2009, подписанное представителями и заверенное печатями обществ, что подтверждает достижение сторонами соглашения по взаимному исполнению обязательств на содержащихся в нем условиях.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 301 131 руб. 83 коп. подтвержден платежными поручениями на указанную сумму (л.д.11-13). ООО "Зернотранс" доказательств исполнения встречных обязательства не представлено, что является основанием для удовлетворения требований истца.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о недопустимости перечисления им денежных средств в двойном размере - в качестве налога в бюджет и в качестве исполнения обязательства по соглашению истцу.

Истец и ответчик являются плательщиками НДС. Объектом налогообложения в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ являются операции по реализации товаров по договору поставки сырья N 04ЛКЗ/09/0439 от 12.02.2008 и договору поставки от 03.03.2008 N 04ЛКЗ/08/0465.

В соглашении б/н от 10.11.2009 стороны согласились, что в размер задолженности по данным договорам входит НДС в сумме 301 131 руб. 83 коп.

В целях обеспечения исполнения сторонами предусмотренной налоговым законодательством обязанности по уплате налога ООО "Зернотранс" и ОАО "Лузинский комбикормовый завод" предусмотрели обязательство истца по перечислению денежных средств в размере, необходимом для уплаты ответчиком налога, начисляемого при реализации товаров, и обязательство ответчика по перечислению истцу денежных средств в размере, необходимом для уплаты истцом налога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу N А46-3670/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Зернотранс" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

ООО "Зернотранс" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 187 от 02.06.2010 оплачена государственная пошлины в размере 1 000 руб. Однако подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. В связи с чем с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.05.2010 по делу N А46-3670/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зернотранс" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Ю.М. Солодкевич