Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 08АП-5084/2010

город Омск

Дело N А46-3307/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кокориной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5084/2010) товарищества собственников жилья "Орджоникидзе-162"

на решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2010 года

по делу N А46-3307/2010 (судья Беседина Т.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком"

к товариществу собственников жилья "Орджоникидзе-162"

о взыскании 20 253 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья "Орджоникидзе-162" - представитель не явился,

от открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" - представителя Коневой Г.В. по доверенности N 4-125 от 18.01.2010 сроком действия до 31.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее - ОАО "Сибирьтелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "Орджоникидзе-162" (далее - ТСЖ "Орджоникидзе-162", ответчик) о взыскании 20 253 руб. 79 коп. задолженности по соглашению о предоставлении места в занятом канале телефонной канализации от 01.02.2008 N 46331.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2010 года по делу N А46-3307/2010 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "Орджоникидзе-162" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" взыскано 20 253 руб. 79 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ТСЖ "Орджоникидзе-162" указывает, что материалами дела не подтверждены правомочия истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом - линейно-кабельным сооружением связи (телефонная канализация от АТС-23 до колодца N 20457). Не доказано право ОАО "Сибирьтелеком" на передачу в пользование ответчику места в занятом канале телефонной канализации в границах от колодца N 20449 (ул. Орджоникидзе) до колодца N 20457 (ул. Орджоникидзе). По мнению ответчика, такая услуга, как предоставление места в телефонной канализации для прокладки телефонного кабеля истцом ответчику не оказывалась, так как прокладку кабеля осуществлял застройщик - закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 4 (далее - ЗАО "СМТ-4"). Также ТСЖ "Орджоникидзе-162" ссылается на то, что ответчик не мог приступить к эксплуатации телефонной кабельной линии ранее 31.03.2008, в связи с чем стоимость услуг в сумме 4 331 руб. 54 коп. за февраль-март 2008 года предъявлена необоснованно.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих право собственности истца на линейно-кабельные сооружения связи (распоряжение Комитета по управлению имуществом N 495-РК от 28.06.1994 и приложение N 3 к нему "Акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 ГПСИ "Россвязьинформ" Омской области").

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание представление истцом этих документов в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и приобщает обозначенные выше документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2008 года между ОАО "Сибирьтелеком" (исполнитель) и ТСЖ "Орджоникидзе-162" (заказчик) заключено соглашение о предоставлении места в занятом канале телефонной канализации N 46331 (л.д. 12-14), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по предоставлению места в занятом канале телефонной канализации в границах, определенных в пункте 1.3 соглашения (марка и емкость кабеля ТППэпЗ 100x2x0,4, номер тел. кабеля М-120, Гр.481, на участке от АТС-23 до колодца N 20457 (ул. Орджоникидзе), протяженностью кабеля в занятом канале телефонной канализации 1,748 км., для прокладки и эксплуатации заказчиком линии связи - от АТС-23 до телефонного колодца N 20457 (ул. Орджоникидзе), а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный соглашением (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Факт предоставления истцом ответчику места в занятом канале телефонной канализации подтверждается актом приёма-передачи места в занятом канале телефонной канализации от АТС-23 до телефонного колодца N 20457 (ул. Орджоникидзе) от 01.02.2008 (л.д. 16).

В связи с заключением договора безвозмездного пользования от 06.05.2008 N 299/08 (л.д. 81-83) действие соглашения о предоставлении места в занятом канале телефонной канализации от 01.02.2008 N 46331 было прекращено.

Согласно пункту 4.1 соглашения от 01.02.2008 N 46331 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по соглашению, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом исполнителя. Стоимость услуги по предоставлению места в занятом канале телефонной канализации оплачивается заказчиком единовременно в течение 5 банковских дней со дня получения от исполнителя счета.

Предоставление в пользование телефонной канализации отнесено к числу услуг, плата за которую взимается в зависимости от протяженности и ёмкости проложенного кабеля.

В соответствии с прейскурантом истца "Тарифы на услуги связи и работы, оказываемые гражданам и юридическим лицам Омским филиалом ОАО "Сибирьтелеком", утверждённым приказом директора Омского филиала ОАО "Сибирьтелеком" от 29.12.2007 N 610 (л.д. 22-24), предоставление в пользование 1 кан./км. телефонной канализации (в месяц) для абонентов - юридических лиц и граждан составляет - 1050 руб. (без НДС); предоставление в телефонной канализации ГТС места для прокладки 1 км кабеля до станционного оборудования Омского филиала (АТС, кабельный ящик, шкаф) единовременно - 6 500 руб.

В силу пункта 3.2 соглашения от 01.02.2008 N 46331 заказчик принял на себя обязательство получать счета-фактуры у исполнителя для оплаты стоимости услуг.

Для проведения расчётов исполнитель выставил заказчику счета-фактуры от 29.02.2008 N 09-99_200803/42481/СТК, от 31.03.2008 N 09-99_200803/41445/СТК, от 30.04.2008 N 09-99_200804/56990/СТК, от 31.05.2008 N 09-99_200805/71171/СТК (л.д. 28-31) на общую сумму 20 253 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

ОАО "Сибирьтелеком" принятые на себя обязательства по соглашению от 01.02.2008 N 46331 исполнило надлежащим образом, предоставив ТСЖ "Орджоникидзе-162" место в занятом канале телефонной канализации, что подтверждается актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством линейно-кабельного сооружения связи от 31.03.2008, заявлением ответчика от 06.11.2007, выпиской из решения общего собрания членов ТСЖ "Орджоникидзе-162" от 30.03.2008, справкой о балансовой принадлежности линейно-кабельных сооружений, актом приёма-сдачи телефонной кабельной линии, подписанный между ТСЖ "Орджоникидзе-162" и ЗАО "СМТ-4" (л.д. 59, 80, 84-86).

Поскольку оплата оказанных ОАО "Сибирьтелеком" услуг за период с 01.02.2008 по 05.05.2008 в сумме 20 253 руб. 79 коп. ответчиком не произведена, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не подтверждены правомочия истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом - линейно-кабельным сооружением связи (телефонная канализация от АТС-23 до колодца N 20457) и не доказано право истца на передачу в пользование ответчику места в занятом канале телефонной канализации, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 предусмотрено, что сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу цитируемого нормативного правового акта, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой указанным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из представленных истцом суду апелляционной инстанции документов следует, что в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 28.06.1994 N 495-РК государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" реорганизовано в акционерное общество открытого типа "Электрическая связь" Омской области (правопредшественник истца). Согласно акту оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств, правопредшественнику истца переданы имущественные права, в том числе на телефонную канализацию АТС-23 Омской городской телефонной сети.

То есть право истца на недвижимое имущество - линейно-кабельное сооружение связи - возникло до вступления в законную силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и является юридически действительным вне зависимости от государственной регистрации данного права (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Ссылки ответчика на то, что услуга - предоставление места в телефонной канализации для прокладки телефонного кабеля истцом ответчику не оказывалась, так как прокладку кабеля осуществлял застройщик дома - ЗАО "СМТ-4", несостоятельны.

Стороной соглашения о предоставлении места в занятом канале телефонной канализации N 46331 от 01.02.2008 является ТСЖ "Орджоникидзе-162", а не ЗАО "СМТ-4". Согласно акту приема-передачи от 01.02.2008 именно ответчику было передано место в занятом канале телефонной канализации от АТС-23 до телефонного колодца N 20457 (ул. Орджоникидзе).

Кроме того, в соответствии с актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством линейно-кабельного сооружения связи от 31.03.2008 телефонная кабельная линия ТППэпЗ 100x2x0,4, М-120, ГР-481 от АТС-23 до РШ 23-56 входит в состав дома N 162 по ул. Орджоникидзе.

Из акта о приёме-передаче законченного строительством объекта следует, что ЗАО "СМТ-4" передало, а ТСЖ "Орджоникидзе-162" приняло жилой дом N 162 по ул. Орджоникидзе с наружными и внутренними инженерными сетями 30.11.2007, то есть до даты заключения соглашения о предоставлении места в занятом канале телефонной канализации N 46331.

Не принимаются доводы ТСЖ "Орджоникидзе-162" о необоснованности предъявления к оплате стоимость услуг за февраль-март 2008 года, так как ответчик не мог приступить к эксплуатации телефонной кабельной линии ранее 31.03.2008.

Как указано выше предметом соглашения от 01.02.2008 N 46331 являются услуги по предоставлению за плату места в занятом канале телефонной канализации для прокладки и эксплуатации ответчиком линии связи - от АТС-23 до телефонного колодца N 20457 (ул. Орджоникидзе), а не эксплуатация телефонной кабельной линии. Кроме того, пунктом 7.2 соглашения от 01.02.2008 N 46331, подписанного сторонами, предусмотрено, что условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим между ними с момента фактического предоставления места в занятом канале телефонной канализации, то есть с 01.02.2008.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2010 года по делу N А46-3307/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева