Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 08АП-5209/2010

город Омск

Дело N А46-12708/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-5209/2010)

Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Аверьянова Сергея Александровича о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей

по делу N А46-12708/2009 (судья Мельник С.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Фумигационный отряд по защите хлебопродуктов и карантину растений Омской области",

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - представитель Лореш И.А. по доверенности N 837 от 05.04.2010;

Аверьянов Сергей Александрович лично;

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Фумигационный отряд по защите хлебопродуктов и карантину растений Омской области" Сажин Денис Павлович лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 по делу N А46-12708/2009 открытое акционерное общество "Фумигационный отряд по защите хлебопродуктов и карантину растений Омской области" (далее - ОАО "Фумигационный отряд по защите хлебопродуктов и карантину растений Омской области", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сажин Денис Павлович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2009 по делу N А46-12708/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника включено требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 401 465 руб. 28 коп., из которых налог в сумме 349 442 руб. 20 коп., пени в сумме 51 983 руб. 08 коп., штрафы в сумме 50 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу N А46-12708/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника включено требование ФНС России в размере 18 603 руб. 71 коп. исполнительского сбора.

Аверьянов Сергей Александрович 12.05.2010 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2010 по делу N А46-12708/2009 заявление Аверьянова С.А. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено. Суд обязал ФНС России предоставить Аверьянову С.А. реквизиты банковского счета, а также иную информацию, необходимую для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей. Суд обязал в срок не позднее 20-ти рабочих дней с даты вынесения определения погасить требования ФНС России в размере 420 068 руб. 99 коп., из которых налог в сумме 349 442 руб. 20 коп., пени в сумме 51 983 руб. 08 коп., штрафы в сумме 50 руб., исполнительский сбор в сумме 18 603 руб. 71 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фумигационный отряд по защите хлебопродуктов и карантину растений Омской области" по реквизитам, предоставленным ФНС России.

Не согласившись с определением суда от 03.06.2010, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указала, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных средств для погашения задолженности. Суд первой инстанции необоснованно руководствовался проектом постановления Правительства Российской Федерации о порядке расчетов при погашении третьими лицами задолженности по обязательным платежам, который не вступил в силу и не подлежит применению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Сажин Д.П. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Конкурсный управляющий представил суду копии квитанций о погашении Аверьяновым С.А. требований ФНС России, просил их приобщить к материалам дела. Предоставил суду оригиналы указанных квитанций, которые суд обозрел и вернул конкурсному управляющему.

Аверьянов С.А. просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Подтвердил, что требования ФНС России им полностью погашены по представленным конкурсным управляющим квитанциям. Просил приобщить к материалам дела копии квитанций о погашении требований ФНС России.

Копии квитанции о погашении требований ФНС России на основании статей 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 названной статьи по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления законом не предусмотрено.

Как указывалось ранее, требования уполномоченного органа в общей сумме 420 068 руб. 99 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Фумигационный отряд по защите хлебопродуктов и карантину растений Омской области". Сведений, свидетельствующих об отказе заявителя от намерения погасить указанные требования, у суда первой не имелось.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Заявление Аверьянова С.А соответствовало требованиям, приведенным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

Довод ФНС России о том, что Правительство Российской Федерации не установило порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, отклоняется, поскольку отсутствие такого порядка не может служить препятствием для реализации Аверьяновым С.А. права, установленного Законом о банкротстве.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Аверьянова С.А.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования ФНС России в размере 420 068 руб. 99 коп. Аверьяновым С.А. погашены, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела платёжные квитанции.

Удовлетворив заявление Аверьянова С.А., суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допустил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2010 по делу N А46-12708/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова