Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 10АП-3733/2009

г. Москва

Дело N А41-8155/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от Сбербанка России (ОАО): Трефилова Е.В., представитель по доверенности от 24.12.2008 N 22-01/3075,

от ООО "Кварта-ААЦ": Галушка М.В., представитель по доверенности от 05.06.2009 N 23, Кузьменко А.В., представитель по доверенности от 02.03.2009, Базарнов А.В., представитель по доверенности от 10.06.2009,

от ООО "Русрадиокомплект": Сальникова Е.И., представитель по доверенности от 17.08.2009,

временный управляющий ООО "Кварта-ААЦ" Абеядира Л.П. (паспорт, определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2009 года

по делу N А41-8155/09, принятое судьей Потаповой Т.Н.,

по требованию ООО "Русрадиокомплект"

к ООО "Кварта ААЦ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русрадиокомплект" (далее - ООО "Русрадиокомплект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием включить в реестр требований кредиторов 169 846 662 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2009 года требование ООО "Русрадиокомплект" включено в реестр требований кредиторов ООО "Кварта ААЦ" в сумме 169 846 662 руб. 62 коп. в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сбербанк России (ОАО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе ООО "Русрадиокомплект" во включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кварта- ААЦ".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы в полном объеме, просил определение отменить, во включении требования ООО "Русрадиокомплект" в реестр требований кредиторов должника отказать.

Представитель ООО "Русрадиокомплект" против доводов апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Представитель должника против доводов апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Временный управляющий должника против доводов апелляционной жалобы возражал, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что, по его мнению, она подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве, так как на момент подачи жалобы Сбербанк России (ОАО) не обладал правами конкурсного кредитора.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно, разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности "банкротстве" норма пункта 8 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 по делу N А41-8155/09 судом приняты к рассмотрению требования Сбербанка России (ОАО) к ООО "Кварта-ААЦ".

Таким образом, на момент обращения с настоящий апелляционной жалобой, а именно: 23.07.2009, Сбербанк России (ОАО) обладал правом на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку целью обращения заявителя с настоящей жалобой является обеспечение его прав при участии в первом собрании кредиторов.

Арбитражный апелляционный рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей, лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2009 по делу N А41-8155/09 в отношении ООО "Кварта-ААЦ" введено наблюдение, временным управляющим назначен Абеядира Л.П.

С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Русрадиокомплект" обратилось в суд с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требование ООО "Русрадиокомплект", исходил из того, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.03.2009 г. между ООО "Русрадиокомплект" и ООО "АвтоИнвес" заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого ООО "АвтоИнвест" обязуется передать ООО "Русрадиокомплект" простой процентный вексель N 001 от 27.01.2009 г., номинальной стоимостью 169 846 662 руб. 62 коп. (л.д. 22-23, т. 1).

В соответствии с актом приема - передачи от 19.03.2009 г ООО "Русрадиокомплект" приняло простой процентный вексель N 001 от 27.01.2009 г., номинальной стоимостью 169 846 662 руб. 62 коп.

Таким образом, ООО "Русрадиокомплект" является законным векселедержателем. Требование ООО "Русрадиокомплект" к ООО "Кварта ААЦ" основано на вексельном обязательстве последнего.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 75, 77 Положения, правомерно признал ООО "Русрадиокомплект" законным векселедержателем, простой вексель признан надлежаще оформленным.

Согласно ст. 147 ГК РФ для передачи другому лицу, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

Поскольку вексельное обязательство не исполнено векселедателем, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "Русрадиокомплект" является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы и не оценены бухгалтерские документы должника на предмет установления факта отражения операций по выпуску должником векселя в обращение, а также учёта векселя в бухгалтерском балансе должника и заявителя, отклоняются апелляционным судом, поскольку исследование обстоятельств выпуска векселя и нахождения его у векселедержателя не основано на нормах вексельного законодательства.

Довод о ничтожности договора купли-продажи векселей от 18.03.2009 ввиду того, что ООО "Русрадиокомплект" не произвело оплату прав по векселю, был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка в судебном акте суда первой инстанции, оснований для выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений ном процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 15.07.2009 судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2009 года по делу N А41-8155/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк