город Москва |
N 09АП-20315/2010-ГК |
|
Дело N А40-15802/07-86-68Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 08.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
при участии:
конкурсный управляющий Шалыго А.П. (определение от 12.12.08г., паспорт N 19 01 252077 выдан 15.10.01г.); от Лысенко О.Г.
представитель Гаврюшиной Л.С. - Кутякин И.Е. паспорт
от Корнюшиной Т.А.- не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корнюшиной Татьяны Андреевны, Гаврюшиной Ларисы Сергеевны
на определение от 18.06.2010
по делу N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Герасимовой М.О., Азизовой Л.С., Кравченко Е.В.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" кредиторов
по заявлению кредиторов Корнюшиной Т.А., Гаврюшиной Л.С.
о признании недействительным собрания кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" от 05 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 18.06.2010 отказано в удовлетворении заявления Корнюшиной Т.А., Гаврюшиной Л.С. о признании недействительным собрания кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" от 05 февраля 2010 года.
Корнюшина Татьяны Андреевны, Гаврюшина Ларисы Сергеевны, не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении заявлений Корнюшиной Т.А., Гаврюшиной Л.С. о признании недействительным собрания кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" от 05 февраля 2010 года. отменить и все принятые на собрании кредиторов решения признать недействительными.
Представитель Гаврюшина Ларисы Сергеевны, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.
Корнюшина Татьяна Андреевна, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Обращаясь с настоящим заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 05 февраля 2010 года недействительным заявители ссылаются на то обстоятельство, что собрание в силу норм действующего законодательства РФ о банкротстве является неправомочным, а принятые на нем решения являются недействительными, поскольку в уведомлении о проведении указанного собрания не было указано, что оно является повторным; на указанном собрании были рассмотрены иные вопросы, кроме заявленных ранее, о которых кредиторы вообще не уведомлялись, т.о. кворум голосов от общего количества числа голосов конкурсных кредиторов с общей суммой требований, превышающей 50% голосов, отсутствовал; в уведомлении о проведении собрания не определено время и место ознакомления с материалами собрания, что нарушает п.3 ст. 13, ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кроме того, конкурсным управляющим было самостоятельно принято решение об объявлении в собрании перерыва без установления срока перерыва, а продолженное после перерыва 12 февраля 2010 года собрание кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" является новым собранием, о котором кредиторы должны быть уведомлены в установленном законом о банкротстве порядке, вновь зарегистрированы; между тем, не присутствовавшего на собрании 05 февраля 2010 года конкурсного кредитора Гамову А.В. конкурсный управляющий вовсе отказался регистрировать.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" от 05 февраля 2010 года.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 15 января 2010 года собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, а собрание с аналогичной повесткой будет назначено на 05 февраля 2010 года (л.д.78 т.157).
Протоколом повторного собрания кредиторов ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", состоявшимся в период с 05.02.10г. по 12.02.10г., на котором были рассмотрены вопросы, ранее назначенные к рассмотрению на собрании 15 января 2010 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии порядка созыва повторного собрания и принятых на нем решений п.3 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2010 в обжалуемой части по делу N А40-15802/07-86-68Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнюшиной Татьяны Андреевны, Гаврюшиной Ларисы Сергеевны без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
И.А. Титова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-15802/07-86-68Б
Истец: Юрьева Е.В., Чумиков Анатолий Николаевич, Чжоу Нин, Холкин Михаил Иванович, Соловов Юрий Григорьевич, Синельникова Ольга Леонидовна-представитель кредитора, Серегин С.Ю. , Муругова Г.Н., Мареева Марина Геннадьевна, Корнюшина Т. А., Комарова Наталья Петровна, Князев А.С., Егорина Н. Ю., Джафаров ПиралыМехралы огры, Гамова А.В., Гаврюшина Лариса Сергеевна, Волкова Марина Владимировна, Владинец Татьяна Поликарповна, Берков Алексей Юрьевич, Белошапкина Зинаида Степановна, Артеменков Ю.М.
Ответчик: ООО"Инвестиционная корпорация "ВНЛ", Лысенко С.В., КУ Бехтина А.О.
Кредитор: Худяков А.Е.
Третье лицо: Шалыго А.П., ФНС России, ООО "Аксиома", НП "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Маричева Е.А. , Лукьянов В.И. , ИФНС РФ N 10 по г. Москве, ЗАО "МАДС ПЭКОМ", Джафаров Пирала Мехраглы Оглы, гл. суд. пристав-исполнитель по Москве, в/у ООО"Инвестиционная корпорация "ВНЛ", OOO "Инвестиционная корпорация ВНЛ", Лысенко С.В., 1-й межрайонный отдел службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы УФССП по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17222/11
22.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16002/11
19.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15132/11
03.02.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32712/2010
08.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20315/2010
07.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20315/2010
09.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9518/2010
05.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
05.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16793/2008
05.02.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17106/2008
22.01.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
22.01.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18119/2008
12.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
12.09.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10670/2008
19.08.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
19.08.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9609/2008
29.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6483-08
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1618-08
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1635-08
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1653-08
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5133-08
20.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3128-08
20.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5485-08
17.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/5323-08
26.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4263-08
21.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2870-08
04.04.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
04.04.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2868/2008
02.04.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
02.04.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2680/2008
28.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
28.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2522/2008
19.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
19.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2048/2008
19.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2051/2008
19.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2053/2008
11.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1212-08
07.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
07.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1872/2008
06.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
06.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1941/2008
04.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
04.03.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2680/2008
28.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
28.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1546/2008
27.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
27.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1548/2008
14.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14150/2007
14.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-353/2008
25.12.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16767/2007
14.12.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16736/2007
14.12.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16739/2007
29.11.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15585/2007