Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 10АП-1654/2010

г. Москва

Дело N А41-22161/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Компания Русская Виктория": Величко С.Л., представитель по доверенности от 19.03.2010 г.; Чарказия А.Л., генеральный директор Общества на основании протокола N 4 от 17.01.2005 г.;

от Министерства имущественных отношений МО: представитель не явился, извещен;

от ООО "Ситный": представитель не явился, извещен;

от ОСП по Красногорскому МР УФССП по МО: представитель не явился, извещен;

от Зарубина А.Ю.: Андрусев А.М., представитель по нотариальной доверенности от 26.05.2010 г.;

от Гришина А.К.: Андрусев А.М., представитель по нотариальной доверенности от 16.06.2009 г.;

от Мермана А.Л.: Андрусев А.М., представитель по нотариальной доверенности от 26.05.2010 г.;

от Корсунского Г.Я.: Андрусев А.М., представитель по нотариальной доверенности от 26.05.2009 г.;

от Коваленко В.С.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория"

на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года

по делу N А41-22161/08, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория"

к Министерству имущественных отношений Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Ситный"

с участием в качестве третьих лиц: Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Зарубина Александра Юрьевича, Гришина Андрея Константиновича, Мермана Александра Львовича, Корсунского Геннадия Яковлевича, Коваленко Владимира Сергеевича

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" (далее - ООО "Компания Русская Виктория") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Модус" (далее - ООО "Модус") о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 85 от 06.12.2005 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ситный" и Министерством имущественных отношений по Московской области, и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи сведений о регистрации права собственности на земельный участок в размере 8 га в районе д.Поздняково Красногорского района Московской области за ООО "Ситный" .

На основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-5140/06-383/9 от 12.03.2006 года была признана недействительной государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Ситный" путем реорганизации в форме слияния, произведенная 24.05.2006 года ИФНС России по г. Кирову за ОГРН 2064345144433 и государственная регистрацию создания ООО "Модус", в связи с чем, ответчиком по настоящему делу выступает ООО "Ситный".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Отдел судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Зарубин Александр Юрьевич, Гришин Андрей Константинович, Мерман Александр Львович, Корсунский Геннадий Яковлевич, Коваленко Владимир Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-22161/08 в удовлетворении иска отказано (том 5 л.д.28-31).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания Русская Виктория" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 5 л.д.46-53).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО "Компания Русская Виктория" поддержали доводы апелляционной жалобы части, просили решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным договора и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В части требований о применении последствий недействительности сделки представители заявили ходатайство об отказе от иска.

Письменный текст ходатайства представителя ООО "Компания Русская Виктория" Чарказия А.Л. об отказе от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены. Отказ ООО "Компания Русская Виктория" не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу N А41-22161/08 в части требований ООО "Компания Русская Виктория" о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка N 85 от 06.12.2005 г., подлежит прекращению.

Представитель Гришина А.К., Корсунского Г.Я., Мермана А.Л., Зарубина А.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. Против удовлетворения судом ходатайства истца об отказе от части исковых требований возражений не высказал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц - ОСП по Красногорскому МР УФССП по МО и Коваленко В.С., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленных ООО "Компания Русская Виктория" требований является требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 85 от 06.12.2005 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ситный" и Министерством имущественных отношений по Московской области.

Исковые требования основаны на нормах статьей 166, 168, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы следующими обстоятельствами.

Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-2766/98-24-47 вынесено решение от 06.04.1998 года о взыскании с ТОО "Фирма "Кирти" в пользу ТОО "Сиана" 5 006 626 руб. и 3 084 348,7 долл. США (том 1 л.д.19). На основании этого решения ТОО "Сиана" был выдан исполнительный лист N 60252 от 15.05.1998 г. (том 1 л.д.20).

Право требования данной задолженности ТОО "Сиана" уступило на основании договора N 010.1 от 01.04.1998 г. в пользу ООО "Компания Русская Виктория" (том 1 л.д.135).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2007 года по делу N А41-40-895/07 и N А40-2766/98-24-47 была произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 60252 с ТОО "Сиана" на ООО "Компания Русская Виктория" (том 1 л.д.138).

Вместе с тем, на основании исполнительного листа N 60252 судебным приставом-исполнителем Арбитражного суда г. Москвы Медведевой С.В. 14.07.1998 г. возбуждено исполнительное производство N 4АС-36 (том 1 л.д.21), и постановлением судебного пристава-исполнителя Арбитражного суда г. Москвы Медведевой С.В. N 4АС-36 от 15.09.1998 г. в пользу ООО "Компания Русская Виктория" наложен арест на принадлежащий должнику ТОО "Фирма "Кирти" на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 8 га в районе д.Поздняково Красногорского района Московской области.

Судебным приставом-исполнителем отдел Службы судебных приставов Управления юстиции г.Москвы по исполнению решений арбитражных судов 18.03.1999 г. было вынесено постановление N 7АС-129/99 о замене взыскателя - ТОО "Сиана" правопреемником - ООО "Компания Русская Виктория" (том 1 л.д.129).

Впоследствии исполнительное производство передано МЮ РФ Департамент судебных приставов Управление юстиции г. Москвы в подразделение судебных приставов Красногорского района Московской области для проведения торгов по реализации имущества должника.

В результате проведения торгов в рамках исполнительного производства имущество и имущественные права реализованы не были.

В процессе исполнительного производства ТОО "Фирма "Кирти" переименовано в ООО "Ситный", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительных документах от 21.07.2001 г.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2912/04 от 17.02.2007 года, оставленным в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. по тому же делу, установлено, что земельный участок площадью 8 га в районе д. Поздняково Красногорского района Московской области, в соответствии со статьей 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должен быть передан ООО "Компания Русская Виктория" (том 1 л.д.28-31).

На основании указанного решения Арбитражного суда Московской области был выдан исполнительный лист N 0091384 (том 1 л.д.32).

Впоследствии решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13704/04, А41-19652/04 от 29.12.2007 г. установлено, что УФССП по МО ОСП по Красногорскому муниципальному району, исполнительное производство велось незаконно в части возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу N 60252 от 15.05.1998 года в пользу неизвестного лица, помимо воли и без уведомления, установленного постановлениями СПИ Арбитражного суда г. Москвы взыскателя - ООО "Компания Русская Виктория", ведении без ведома ООО СЭБ "Праведное дело" и ООО "Компания Русская Виктория" исполнительного производства в пользу ООО "Сиана", не являющегося кредитором должника и взыскателем по исполнительному листу N 60252 от 15.05.1998 года, нереализации имущества и имущественных прав должника и возврата денежных средств взыскателю - ООО "Компания Русская Виктория", непередаче нереализованного имущества и имущественных прав должника взыскателю - ООО "Компания Русская Виктория", незаконном и безосновательном окончании исполнительного производства, возбужденного в пользу ООО "Компания Русская Виктория".

ООО "Компания Русская Виктория" полагает, что обстоятельства, установленные названными выше судебными актами позволили представителям ООО "Ситный" осуществить незаконную сделку купли-продажи земельного участка площадью 8 га в районе д. Поздняково Красногорского района Московской области с Министерством имущественных отношений Московской области (том 1 л.д.15-18).

О незаконности спорной сделки, по мнению истца, свидетельствует ее совершение лицом, не обладающим правом по распоряжению земельным участком, поскольку земельный участок выбыл из фактического владения ООО "Ситный" в связи с обращением на него взыскания в пользу ООО "Компания Русская Виктория".

Незаконная сделка купли-продажи и регистрация права собственности на указанный земельный участок за ООО "Ситный" нарушили право ООО "Компания Русская Виктория" на выкуп земельного участка и регистрацию права собственности на земельный участок за собой.

Оценив указанные обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Компания Русская Виктория" требований.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только лицом, указанным в Кодексе.

По оспариваемым сделкам право заявить требование о признании их недействительными должно быть прямо предоставлено законом. Это право закон предоставляет заинтересованным лицам, прежде всего, стороны в сделке. В случаях, указанных в законе, этот перечень расширяется, и такое право может быть предоставлено лицам, не участвовавшим в сделке (налоговым, таможенным, антимонопольным и другим органам).

Право на оспаривание договора купли-продажи земельного участка N 85 от 06.12.2005 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ситный" и Министерством имущественных отношений по Московской области, ООО "Компания Русская Виктория" законом не предусмотрено.

Обстоятельства заинтересованности ООО "Компания Русская Виктория" в оспариваемой сделки, а также обстоятельства нарушения данной сделкой прав и законных интересов истца, обществом не представлены.

Материалами дела данные обстоятельства также не подтверждены.

Как следует из материалов дела, в качестве основания имущественных прав на спорный земельный участок ООО "Компания Русская Виктория" ссылается на обстоятельства признания вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2766/98-24-47 факта задолженности ТОО "Фирма "Кирти" перед ТОО "Сиана" и последующей уступки данной задолженности в пользу ООО "Компания Русская Виктория".

Одновременно содержащимися в материалах дела судебными актами установлено обстоятельство недействительности договоров, на основании которых право требования к ТОО "Фирма "Кирти" возникло сначала у ТОО "Сиана", а впоследствии - у истца.

Договор об уступке прав требования к ответчику б/н от 30.09.1996 года, заключен истцом и ТОО КБ "Национальный кредит" (сумма договора 2 495 198,7 долларов США);

Договор об уступке прав требования к ответчику б/н от 30.09.1996 года, заключен истцом и ТОО КБ "Национальный кредит" (сумма договора 3 777 513 303 неденоминированных рубля).

По названным договорам уступки требования ТОО КБ "Национальный кредит" уступило истцу права требования по кредитным договорам ответчика с КБ "Национальный кредит" (сумма задолженности по кредитам 2 495 198, 7 долларов США и 3 777 513 303 неденоминированных рубля).

Решениями Арбитражного суда г. Москвы установлена недействительность (ничтожность) обоих вышеупомянутых договоров уступки требования:

Кроме того, арбитражным апелляционным судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2912/04 от 17.09.2007 года и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 года по этому же делу прямо установлен перечень нереализованного имущества должника, подлежащего передаче взыскателю. В этом перечне отсутствует земельный участок.

Таким образом, земельный участок не был предметом взыскания в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 60252.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Компания Русская Виктория" заявлено требование о признании недействительной оспоримой сделки в отсутствие у него таких прав в силу закона, в связи с чем, исковое заявление общества обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка N 85 от 06.12.2005 г., заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Ситный" и Министерством имущественных отношений по Московской области.

В указанной части решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-22161/08 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-22161/08 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина