Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 10АП-4815/2009

г. Москва

Дело N А41-22175/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от ОАО "Зарайскхлебопродукт" - Вялков А.Н., представитель по доверенности от 01.07.2009 г.,

от Временного управляющего ОАО "Зарайскхлебопродукт" - Хец Н.Ю.,

от ООО "Мукомольный комбинат Володарский" - Куйбеда С.Н., представитель по доверенности N 49 от 12.10.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт"

на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года

по делу N А41-22175/09, принятое судьей Племяшовой Н.Ю.,

по делу о признании ОАО "Зарайскхлебопродукт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Зарайскхлебопродукт" (далее - ОАО "Зарайскхлебопродукт", должник) 12.08.2009г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер об обеспечении имущественных интересов акционеров ОАО "Зарайскхлебопродукт" в виде запрещения

должностным лицам Росимущества, осуществляющим полномочия представителей основного акционера - Российской Федерации, в обществе, и другим лицам совершать действия, направленные на смену руководства общества - и.о.генерального директора - Сыкалова А.А. на Васенина М.С., до разрешения заявлений в Минэкономразвитии РФ, Росимуществе, ТУ Росимущества по Московской области, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Московской области, Зарайской городской прокуратуре, МВД, ГУВД Московской области и ОВД по Зарайскому району по существу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ОАО "Зарайскхлебопродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель временного управляющего ОАО "Зарайскхлебопродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.90 АПК РФ, п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер").

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2009 года в отношении ОАО "Зарайскхлебопродукт" введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Хец Наталья Юрьевна.

ОАО "Зарайскхлебопродукт" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения должностным лицам Росимущества, осуществляющим полномочия представителей основного акционера - Российской Федерации в обществе, и другим лицам совершать действия, направленные на смену руководства общества - и.о.генерального директора - Сыкалова А.А. на Васенина М.С., до разрешения заявлений в Минэкономразвитии, Росимуществе, ТУ Росимущества по Московской области, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Московской области, Зарайской городской прокуратуре, МВД РФ, ГУВД Московской области и ОВД по Зарайскому району.

В обоснование заявления об обеспечении имущественных интересов акционеров ОАО "Зарайскхлебопродукт" представитель должника Вялков А.Н. ссылался на то, что годовое общее собрание акционеров, назначенное на 08.07.2009 не состоялось в связи с грубыми нарушениями его подготовки Советом директоров, Росимуществом. Об указанных действиях Совета директоров были информированы Минэкономразвитие, Росимущество, ТУ Росимущества по Московской области, Генеральная прокуратура РФ, прокуратура Московской области, Зарайская городская прокуратура, МВД РФ, ГУВД Московской области и ОВД по Зарайскому району. По мнению заявителя в обществе возможна смена руководства миную членов Совета директоров, акционеров общества.

Заявитель считает, что до разрешения письменных обращений Минэкономразвитием, Росимуществом, ТУ Росимущества по Московской области, Генеральной прокуратурой РФ, прокуратурой Московской области, Зарайской городской прокуратурой, МВД РФ, ГУВД Московской области и ОВД по Зарайскому району невозможно объективное рассмотрение дела. Непринятие обеспечительных мер об обеспечении имущественных интересов акционеров ОАО "Зарайскхлебопродукт" может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в деле о банкротстве должника.(ст.65 АПК РФ).

Руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание положения Постановлений Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 N 11 " О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" и от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 13 августа 2009.

Оснований полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведёт к затруднению или невозможности исполнения судебного акта по данному делу не имеется. При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарайскхлебопродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев