Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 10АП-1130/2009

г. Москва

Дело N А41-К2-21110/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от Цыганова Э.П.: Цыганов Э.П., паспорт 45 06 852 968 выдан 17.10.2008г.,

от ЗАО "Стройметресурс": Козлов Д.К., доверенность от 17.10.2008г.,

от временного управляющего: Козлов Д.К., доверенность от 19.01.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Цыганова Эдуарда Павловича

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2009 года

по делу N А41-К2-21110/07, принятое судьей Прошиной И.А., по требованию Цыганова Эдуарда Павловича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройметресурс",

по делу о признании закрытого акционерного общества "Стройметресурс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27 октября 2008 года в отношении закрытого акционерного общества "Стройметресурс" (далее - ЗАО "Стройметресурс") введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Киричек Александр Григорьевич.

Цыганов Эдуард Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс" 486 000 руб. (том 1,л.д.1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Цыганов Э.П. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил свои требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника 512 189 руб., из которых 240 000 руб. вексельного долга по 8 простым векселям ЗАО "Стройметресурс" N N 0000002765-0002772, а также проценты по 8 простым векселям должника N 0002749 и N N 0000002765-0002772 (том 1, л.д.31).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2009 года по делу N А41-К2-21110/07 признаны обоснованными и включены в третью очередь требований кредиторов ЗАО "Стройметресурс" требования Цыганова Э.П. на сумму 240 000 руб. основного долга и 114 869 руб. процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано (том 1,л.д.42-43).

Не согласившись с данным определением, Цыганов Эдуард Павлович подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (том 1, л.д.51-55).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника и временного управляющего в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Определение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В материалы дела представлены 8 простых векселя ЗАО "Стройметресурс": N 0002765, N 0002766, N 0002767, N 0002768, N 0002769, N000270, N0002771, N 0002772, датой составления 23.03.2004 г., указанные векселя выданы Цыганову Эдуарду Павловичу, номинальной стоимостью 30 000 руб. каждый, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.03.2005г., а также вексель N0002749, датой составления 17.03.2004 г., выданный непосредственно Цыганову Эдуарду Павловичу, номинальной стоимостью 30 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.03.2005 г. Подлинные названные векселя приобщены к материалам дела.

Указанные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, дефектов формы не содержат. Кредитор является законным векселедержателем указанных векселей.

Векселя N N 0002765-0002772 до настоящего времени не погашены, а вексель N 0002749 погашен 18.07.2007г.

Обратившись с требованием (том 2, л.д.1), Цыганов Э.П.с учетом уточнения требований (том 1, л.д.31), просил включить в реестр требований кредиторов должника 512 189 руб., из которых 240 000 руб. вексельного долга по 8 простым векселям ЗАО "Стройметресурс" N N 0000002765-0002772, а также проценты по 8 простым векселям должника N 0002749 и N N 0000002765-0002772.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст.143-146 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 67, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на следующее, что проценты рассчитываются с даты выдачи векселей, обусловленной в векселях, по 18.02.2009г.; при расчете процентов применяется ставка - 20% годовых . При этом, в обосновании применения указанной ставки кредитор ссылается на решение Подольского городского суда Московской области по делу N 2-4415/05, в соответствии с которым суд рассчитывал проценты именно с применением указанной ставки, а также на письмо ЗАО "Стройметресурс" N СМР-2005/594 от 15.04.2005 г., согласно которому должник предлагал кредитору на рассмотрение варианты погашения задолженности по векселям, в том числе такой вариант, как возможность пролонгации договора купли-продажи векселей сроком от 6 месяцев до одного года под 20% годовых (том 1,л.д. 17).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам заочным решением Подольского городского суда Московской области от.08.11.2005 г. по гражданскому делу N 2-4415/05 с ЗАО "Стройметресурс" в пользу Цыганова Э.П. взыскана задолженность по 9 простым векселям ЗАО "Стройметресурс" NN0002765-0002772 и N0002749, приобретенным у должника по договорам купли-продажи векселей N СМР-2004/1097Д от 17.03.2004 г. и N СМР-2004/1103Д от 23.03.2004 г., на сумму 270 000 руб. и проценты, начисленные из расчета 20% годовых за период с 21.01.2005 г. по 08.11.2005 г., на сумму 31 563 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается печатью суда, проставленной на копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что 18.07.2007 г. Цыганову Э.П. на лицевой счет N 42301810838064201468, открытый в Сбербанке России ОАО г.Москвы было перечислено 30 000 руб. в счет погашения векселя N 0002749.

Кредитор в судебном заседании кредитор пояснил, что денежные средства в указанном размере он получил.

В остальной части решение суда общей юрисдикции не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, на основании которых заявлено требование, рассматриваемое в настоящем судебном заседании, являлись предметом рассмотрения Подольским городским судом Московской области при рассмотрении дела N 2-4415/05.

В связи с изложенным суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 69 , статьи 223 АПК РФ, учитывая частичное погашение присужденных ко взысканию сумм задолженности, полагает, что требование кредитора в части задолженности, установленной судебным актом Подольского городского суда Московской области, является обоснованным на общую сумму 240 000 руб. вексельного долга по 8 векселям N N 0002765-0002772 и 31 563 руб. процентов.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлено нормативно-правовых обоснований, подтверждающих правомерность при расчете процентов применения ставки - 20% годовых.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка представленного в обоснование требования письма ЗАО "Стройметресурс" N СМР-2005/594 от 15.04.2005 г. не позволяет суду в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой с достоверностью судить о наличии между кредитором и должником гражданско-правовых обязательств, наличие которых может свидетельствовать о принятии ЗАО "Стройметресурс" на себя обязательств по погашению вексельной задолженность с обязательной выплатой 20% годовых (векселя беспроцентные).

С буквальным толкованием текста вышеназванного письма, должник не принимает на себя какие-либо обязательств, а только предлагает возможные варианты погашения задолженности по векселям, в том числе, пролонгация договора под 20% годовых на срок до года.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что предложение пролонгации договора купли-продажи, является незаконным, поскольку характер данного вида, договора, с учетом его предмета и цели не допускает возможности пролонгации, данное противоречит гражданскому законодательству, а, кроме того, договоры купли-продажи векселей N СМР-2004/1097Д от 17.03.2004 г. и N СМР-2004/1103Д от 23.03.2004 г. исполнены сторонами, так как предмет купли-продажи находится у покупателя - кредитора, что не оспаривается ни кредитором, ни должником.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, вексель со сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении.

Согласно ст.ст. 48, 77 названного Положения векселедержатель вправе требовать от того, к кому предъявляет требование, сумму векселя, а также проценты и пеню со дня срока платежа. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силупункта 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указывается, что на основании пунктов 2 и 4 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица.

Поскольку принадлежащее кредитору право требования с должника денежных сумм образовавшихся в связи с неисполнением обязательств по погашению вышеперечисленных простых векселей, подтверждено вступившими в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, то в силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности по векселям, установленные судебными актами по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

Векселя N N 0002765-0002772 и N 0002749 представлены Цыгановым Э.П. ЗАО "Стройметресурс" к погашению 11.04.2005 г., о чем свидетельствует штамп ЗАО "Стройметресурс" на заявлениях Цыганова Э.П.

Подольский городской суд Московской области, принимая решение по делу N 2-4415/05, произвел расчет процентов на дату вынесения судебного акта - на 08.11.2005 г., что следует из текста решения.

Таким образом, расчет процентов на сумму вексельного долга следует производить с 09.11.2005 г. (даты следующей за датой принятия судебного акта), а не с даты выдачи векселей, как указано в расчете кредитора.

Относительно предельного срока начисления процентов, суд руководствуется абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, предельный срок расчета процентов дата введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что поскольку процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), действовавшая на момент введения в отношении должника наблюдения, равнялась 11% (Указание Банка России от 11.07.2008 N 2037-У), то именно с применением данной процентной ставки следует рассчитывать проценты.

Суд произвел перерасчет заявленных процентов с учетом указанных выше норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, применив расчетную ставку процентов - 11%.

Согласно расчету суда, размер процентов по векселю N 0002749 (с 09.11.2005 г. по 18.07.2007 г. - дата погашения вексельной суммы) составил 5 573,33 руб., а по векселям NN0002765-0002772 (с 09.11.2005 г. по 20.10.2008 г. - оглашение резолютивной части определения о введении наблюдения) составил 77 733,33 руб.

Апелляционный суд проверил расчет процентов и считает его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора на сумму 240 000 руб. вексельной задолженности и 114 869,66 руб. процентов (31 563 руб. - проценты по решению суда общей юрисдикции + 5 573,33 руб. и 77 733,33 руб. процентов рассчитанных арбитражным судом) является обоснованным.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2009 года по делу N А41-К2-21110/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев