Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 10АП-3755/2010, 10АП-4636/2010, 10АП-4637/2010

г. Москва

Дело N А41-6476/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца:

от Егорова В.П.: Майкова Л.Н., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 6.03.2010;

от ответчиков:

Морозова А.В.: Алексеев А.И., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 08.06.2010;

от ООО "Воргаш": Майкова Л.Н., представитель по доверенности от 09.03.2010; Самсонов С.А., представитель по доверенности от 09.03.2010;

от Морозовой А.Г.: Алексеев А.И., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 22.07.2010;

от Леонова В.М.: Морозов А.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 15.07.2010;

от Леоновой С.В. (Мелиховой С.В.): Морозов А.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 5.08.2010;

от Бобошко Т.А.: Алексеев А.И., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 22.07.2010;

от Леонова С.В.: Морозов А.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 05.08.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Морозова А.В., Морозовой А.Г. и Бобошко Т.А.

на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2010г.

по делу N А41-6476/10, принятое судьей Хазовым О.Э.,

по иску Егорова В.П.

к ООО "Воргаш", Морозову А.В., Леонову С.В., Леоновой С.В., Леонову В.М., Бобошко Т.А., Морозовой А.Г.

о признании недействительным общего собрания СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 23.01.2007 N 13,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Валерий Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воргаш" (далее - ООО "Воргаш") о признании недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива "Воргаш" (далее - СПК "Воргаш", кооператив) от 23.01.2007, оформленного протоколом N 13, как принятого с нарушением требований закона и Устава кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Морозова Анастасия Геннадьевна, Леонов Владимир Михайлович, Леонова Светлана Владимировна, Бобошко Татьяна Александровна, Леонов Сергей Владимирович, Морозов Алексей Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Морозова Анастасия Геннадьевна, Леонов Владимир Михайлович, Леонова Светлана Владимировна, Бобошко Татьяна Александровна, Леонов Сергей Владимирович, Морозов Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Морозов А.В., Морозова А.Г. и Бобошко Т.А. обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Морозов А.В. просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку, по его мнению, вывод суда первой инстанции о размере паевого взноса в сумме 300 000 руб. не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, противоречит требованиям Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации") и уставу СПК "Воргаш"; материалами дела, а также показаниями представителя истца, подтвержден факт личного участия Морозова А.В. и Морозовой А.Г. в деятельности кооператива; материалами дела не подтвержден факт внесения истцом паевого взноса в размере 300 000 руб.; оспариваемые решения приняты правомочно, членами СПК "Воргаш", поскольку вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 23.07.2008 Егорову В.П. было отказано в удовлетворении иска его исковых требований в части признания незаконным пункта 1 протокола от 01.07.2005 N 1 в части приема Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.П. в члены СПК "Воргаш" и признании указанных лиц не приобретшими право голоса; а также судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что также вступившим решением Талдомского районного суда Московской области от 25.03.2009 решения общего собрания членов СПК "Воргаш" от 26.10.2006, оформленного протоколом N 10, об исключении из состава членов кооператива Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.М., Буция И.А. и подтверждения полномочий Егорова В.П. как председателя СПК "Воргаш" признаны недействительными; истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Морозова А.Г. в апелляционной жалобе также просит отменить оспариваемый судебный акт, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания состоявшегося 13.05.2010, а присутствовавший в нем ее представитель, действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности - Морозов А.В. не обладал правом подписи отзыва на апелляционную жалобу.

Также в своей апелляционной жалобе Бобошко Т.А. просит отметить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на наличие безусловных оснований для его отмены, поскольку она фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, 19-2-5, а почтовая корреспонденция, содержащая определения суда первой инстанции о назначении судебных заседаний как предварительного, так и основного - назначенного на 13.05.2010, направлялась по другому адресу: г. Москва, ул. Марьинский б-р, д. 11, кв. 183, которая возвратилась в суд первой инстанции с указанием на тот факт, что адресат не проживает по указанному адресу.

В суде апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб поддержали их доводы в полном объеме.

Представители Леоновой С.В. (Мелиховой С.В.),Леонова В.М., Бобошко Т.А., Леонова С.В., Морозовой А.Г. поддержали и доводы апелляционной жалобы Морозова А.В.

Представители Леоновой С.В. (Мелиховой С.В.), Леонова В.М., Бобошко Т.А., Леонова С.В., Морозова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Морозовой А.Г.

Представители Леоновой С.В. (Мелиховой С.В)., Леонова В.М., Леонова С.В., Морозовой А.Г., Морозова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Бобошко Т.А.

Представитель истца против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по мотивам, изложенных в отзывах на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23.01.2007 состоялось общее собрание членов СПК "Воргаш", оформленное протоколом N 13, в котором приняли участие члены СПК "Воргаш": Морозов А.В., Морозова А.Г. и Леонов В.М., и в соответствии с принятыми решениями на нем Егоров В.П. был исключен из состава членов СПК "Воргаш", а, поскольку не смог отчитаться за заемные средства, преданные в кооператив по договорам займа, и в связи с тем, что он признал факт утраты денежных средств, согласно его объяснениям, доля Егорова В.П. была зачтена в счет погашения задолженности. Соответствующие изменения в отношении СПК "Воргаш" были внесены в ЕГРЮЛ.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований статьи 17, пунктов 1, 4 статьи 18 Федерального закона от "О сельскохозяйственной кооперации" и мотивированы тем, что он не был извещ?н надлежащим образом о времени и месте проведения общего собрания членов кооператива и не присутствовал на н?м; оспариваемым решением истец был исключен из членов СПК "Воргаш", однако считает, что оснований для исключения его из членов кооператива не имелось; нарушена процедура принятия решения об исключении из членов кооператива и, кроме того, оспариваемым решением истцу отказано в выплате внесенного им паевого взноса.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Воргаш" было создано путем реорганизации в виде преобразования СПК "Воргаш" по решению общего собрания членов СПК "Воргаш" от 15.12.2008, оформленного протоколом N 14 и, в соответствии с решением общего собрания участников ООО "Воргаш" от 30.01.2009, оформленного

Протоколом N 1, действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и другими действующими нормативными актами, а также учредительным договором о создании общества и уставом общества.

ООО "Воргаш" было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N -12 по Московской области 10.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1095010000205.

В соответствии с разделом 4 Устава ООО "Воргаш", уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости доли его учредителя. Учредитель определяет уставный капитал общества в размере 420 000 рублей. Доля учредителя в уставном капитале общества составляет: ЕГОРОВ Валерий Петрович - 420 000 рублей или 100% в уставном капитале общества. На момент реорганизации учредитель внес 100% уставного капитала.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор ЕГОРОВ Валерий Петрович.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - (том 1 л.д. 7-9).

Также судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2005 Морозов А.В. и Леонов В.М. обратились к председателю СПК "Воргаш" Егорову В.П. с заявлением о принятии их в члены СПК "Воргаш" (л.д. 67 т. 1, л.д. 58 т. 2).

В соответствии с протоколом общего собрания членов СПК "Воргаш" N 7 от 01.07.2005 в члены кооператива приняты Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.М., которые обязаны внести обязательный паевой взнос до 01.08.2005.

Решением общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 10.02.2006 N 11, Егоров В.П. был освобожден от должности председателя кооператива, на должность председателя СПК "Воргаш" назначен Морозов А.В.

Названное решение общего собрания членов СПК "Воргаш" признано законным и обоснованным вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 21.08.2006.

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу норм пункта 3 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" первое общее собрание членов кооператива созывается в возможно короткий срок, но не позднее чем через три месяца после государственной регистрации кооператива. Кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

В соответствии с уставом СПК "Воргаш" правом созыва общего собрания членов СПК "Воргаш" обладает председатель кооператива.

Согласно статьей 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 названного Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.

Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении СПК "Воргаш" Егоров В.П. являлся членом СПК "Воргаш" с размером пая в размере 300 000 руб., каких либо иных доказательства, подтверждающие размер пая истца в материалах дела не имеется.

В силу статьи 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 названного Федерального закона.

Основания для исключения члена кооператива из состава членов СПК "Воргаш" установлен в пункте 8 Устава СПК "Воргаш".

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при созыве и проведении оспариваемого общего собрания членов СПК "Воргаш" были допущены существенные нарушения требований норм статей 17, 18, 21, 22, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также пунктов 8, 9, пункта 12.3 Устава СПК "Воргаш".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, кем было инициировано проведение общего собрания членов СПК "Воргаш", а также уведомление всех членов СПК "Воргаш" о времени и месте проведения собрания и его повестке дня.

Представленное в материалы дела почтовое уведомление, по мнению ответчиков, свидетельствующее о надлежащем уведомлении истца 20.11.2006 о времени и месте проведения общего собрания членов СПК "Воргаш" назначенного на 23.01.2007 , отправлено в адрес истца не СПК "Воргаш", а от имени ООО "А.В. Консалтинг", доказательств того, что в указанном письме содержалось уведомление о созыве общего собрания членов СПК "Воргаш" на 23.01.2007 с указанием повестки дня, а также поручения СПК "Воргаш" совершить действия ООО "А.В. Консалтинг" по отправке соответствующего уведомления в материалах дела не имеется.

Аналогичные обстоятельства не позволяют сделать суду и вывод о том, что истец получил уведомление об его исключении из членов СПК "Воргаш", принятом по результатам проведенного собрания 23.01.2007, 05.02.2007.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения положений пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Не представлено суду также и доказательств того, что истец не выполнял обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; представлял недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии; кооперативу причинен ущерб невыполнением истцом обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения Егоровым В.П. своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или он утратил право быть членом кооператива; является учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом; не внес паевой взнос в установленном уставом СПК "Воргаш" порядке; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом СПК "Воргаш".

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии оснований для принятия решения об исключении Егорова В.П. из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

В силу пункта 8 статьи 17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 названного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу.

Между тем при принятии решения о зачете пая, принадлежащего Егорову В.П., в счет заемных средств, не учтен тот факт, что заемщиком являлся СПК "Воргаш", а не Егоров В.П. как член СПК "Воргаш".

Доказательств того, что заемные средства, якобы утраченные Егоровым В.П., подлежат возмещению истцом СПК "Воргаш" в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Также подлежит отклонению доводы ответчиков о пропуске истцом срока на обжалование оспариваемого общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 23.01.2007 N 13, в виду недоказанности факта получения решении об исключении Егорова В.П. названного решения 05.02.2007.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о том, что Морозов А.В., Морозова А.Г. и Леонов В.М. являются лицами, не имеющими статуса членов СПК "Воргаш", поскольку были обязаны оплатить пай в размере 300 000 руб., и на момент их принятия в кооператив не являлись работниками кооператива, и, следовательно, не имели права на принятие оспариваемых решений, являются необоснованными в виду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Как было указано выше Морозов А.В., Морозова А.Г. и Леонов В.М. приняты в члены кооператива в соответствии с решением общего собрания членов СПК "Воргаш" от 01.07.2005 N 7, которое в установленном законом порядке не признано недействительным либо незаконным.

В силу статьи 11 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе: условия о размере паевых взносов членов кооператива; состав и порядок внесения паевых взносов, ответственность за нарушение обязательства по их внесению; размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены; условия образования и использования иных фондов кооператива; порядок распределения прибыли и убытков кооператива; характер, порядок и минимальный размер личного трудового участия в деятельности производственного кооператива, ответственность за нарушение обязательства по личному трудовому участию; порядок оценки имущества, вносимого в счет паевого взноса, за исключением земельных участков.

Однако как следует из буквального толкования условий устава СПК "Воргаш", принятого общим собранием членов СПК "Воргаш" от 01.07.2005 N 7, размер паевого взноса каждого из членов указанных в пунктах 4.1- 4.1.5 не определен.

Пунктом 17.1 устава кооператива размер обязательного пая установлен в сумме 30 000 руб.

Пай в размере 30 000 руб. был оплачен Леоновым В.М., Морозовой А.Г., Морозовым А.В., что подтверждено материалами дела.

Также в данном уставе СПК "Воргаш" не содержится указание на размер паевого фонда, составляющий сумму паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении (ст. 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").

Устав, действовавший на момент подачи Морозовым А.В. и Леоновым В.М. заявлений об их вступлении в члены СПК "Воргаш", то есть до 30.06.2005, в материалы дела не представлен.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 28.05.2003 N 1-1, обязательный паевой взнос установлен в размере 10 000 руб., а максимальный дополнительный паевой взнос в размере 60% от суммарного паевого фонда кооператива (л.д. 37-38 т.3).

При этом следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общим собранием членов СПК "Воргаш" был определен размер паевого фонда.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, в том числе отсутствуют указания и в протоколе общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 28.05.2003 N 1-1 (л.д. 37-38 т. 3), об оценке паевого взноса Егорова В.П. в размере 300 000 руб.

Не представлено истцом и кооперативом также и членские книжки ни Егорова В.П., ни Леонова В.М., ни Морозовой А.Г. , ни Морозова А.В., в которых в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", должно было быть указано: фамилия, имя, отчество (для граждан) члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата вступления в него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права); размер приращенного пая, даты его начисления и погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат.

Сам факт того, что на момент принятия решения общим собранием членов СПК "Воргаш" Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.М. не являлись работниками кооператива, и как следствие этого не имели права на вступление в члены кооператива, не может быть положен в основу признания оспариваемого решения недействительным, поскольку порядок утраты статуса членом кооператива названного статуса по указанному основанию определен законодателем в статье 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и не может быть изменен судом по своей инициативе без рассмотрения соответствующего иска, заявленного в порядке определенном законодателем.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Леонов В.М., Морозов А.В. и Морозовой А.Г. не обладали статусом членов СПК "Воргаш" не основан на представленных в материалах дела доказательствах, а также нормах пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которой членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Доказательств прекращения членства Леонова В.М., Морозова А.В., Морозовой А.Г. в СПК "Воргаш" по основаниям, приведенным в вышеназванной норме Федерального закона, в материалах дела не имеется.

Однако выводы суда первой инстанции об отсутствии у Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.М. статуса членов СПК "Воргаш" не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое общее собрание членов СПК "Воргаш" недействительным, поскольку оно было созвано и проведено с нарушением императивных норм статей 17, 18 , 21, 22, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и устава СПК "Воргаш", что является существенными нарушениями, допущенными при проведении и созыве собрания членов СПК "Воргаш" и нарушают права члена СПК "Воргаш" Егорова В.П. на участие в управлении кооперативом.

Доводы апелляционных жалоб Морозовой А.Г. и Бобошко Т.А. подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, поскольку о времени и месте судебного заседания назначенного на 13.05.2010 заявители были извещены надлежащим образом.

Так почтовая корреспонденция, содержащая определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2010 о назначении судебного заседания по существу спора на 13.05.2010, было направлено Морозовой А.Г. по единственному известному суду адресу ответчика, а именно: г. Москва, ул. Братиславская, 19-2-5, которое вернулось в суд первой инстанции с отметкой отделения связи о не вручении ее адресату в виду истечения срока хранения (л.д. 128-129 т. 2).

Кроме того, в судебном заседании, состоявшегося 13.05.2010, согласно протоколу судебного заседания принимал участие представитель Морозовой А.Г. - Морозов А.В., действовавший по нотариально удостоверенной доверенности от 20.07.2010 со сроком действия 1 год.

Следует отметить, что представление отзыва на иск является правом ответчика, а не его обязанностью.

Материалами дела подтверждается и факт надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.05.2010, и Бобошко Т.А.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция, содержащая определение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2010 о назначении судебного заседания по существу спора на 13.05.2010, было направлено Бобошко Т.А. по адресу: г. Москва, ул. Марьинский б-р, д. 11, кв. 183, которое вернулось в суд первой инстанции с отметкой отделения связи о не вручении ее адресату в виду того, что по указанному адресу адресат не проживает (л.д. 132-133 т. 2).

Названный адрес места регистрации Бобошко Т.А. был указан истцами в исковом заявлении в соответствии с данными устава СПК "Воргаш" в редакции протокола общего собрания членов СПК "Воргаш" от 26.01.2007 N 15.

Доказательств уведомления СПК "Воргаш" либо суда об изменении места регистрации Бобошко Т.А. последней не представлено.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции согласно протоколу судебного заседания от 13.05.2010 интересы Бобошко Т.А. представляло доверенное лицо - Морозов А.В., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.07.2009 сроком действия на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которое оно ссылается в обоснование своих доводов либо возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий при совершении либо несовершении процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае.

Иные доводы, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционных жалоб также подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2010 года по делу N А41-6476/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк