Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-1290/10

г. Томск	Дело N 07АП-1290/2010(4)
	(А03-235/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от уполномоченного органа: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг-2" Дягилева А.И.

на определение о прекращении производства по делу о банкротстве Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010 года (судьи Городов А.В., Кальсина А.В., Конопелько Е.И.)

по делу N А03-235/2009

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг-2",

(отчет конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг- 2".

Определением арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг- 2", г. Заринск Алтайского края, (ОГРН 1072205000801, ИНН 2205010878) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Дягилев Александр Илларионович.

Требование ФНС России в размере 115 334 руб. 09 коп. долга и 2 296 руб. 10 коп. финансовый санкций включено в реестр требований кредиторов ООО "Лес-Торг- 2".

Решением арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2009г. ООО "Лес-Торг- 2", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дягилев А.И.

Определениями арбитражного суда от 17.02.2010г., 17.05.2010г. срок конкурсного производства продлялся. При этом суд предложил конкурсному управляющему представить доказательства, подтверждающие возможность пополнения конкурсной массы и взыскания дебиторской задолженности, и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 28.06.2010г. ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, так как арбитражным судом не рассмотрен иск арбитражного управляющего о взыскании с бывшего директора и учредителя должника - Першина А.Н. нанесенного предприятию ущерба, не решен вопрос о принятии аналогичного иска Заринским городским судом Алтайского края. Кроме того, Седьмым арбитражным апелляционным судом не рассмотрена жалоба арбитражного управляющего на определение суда от 09.06.2010г. о признании решения собрания кредиторов от 05.05.2010г. недействительным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Лес-Торг -2" Дягилева Александра Илларионовича о продлении срока конкурсного производства отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лес-Торг- 2", г. Заринск Алтайского края, (ОГРН 1072205000801, ИНН 2205010878) прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг-2" Дягилев Александр Илларионович не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство о продлении конкурсного производства ООО "Лес-Торг-2", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, имущество должника (трактор "Беларус 82, 1", гос. N АС2924; заготовка для производства евровагонки в количестве 30 кубометров) было сокрыто и украдено из конкурсной массы должника бывшим директором и учредителем ООО "Лес-Торг-2" Першиным А.Н. Факт сокрытия и кражи имущества должника был установлен и документально подтвержден проведенной следователями ГОВД г. Заринска проверкой. Принятие обжалуемого определения произведено с нарушением пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.06.2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Частью 4 статьи 20.3 Закона установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям статьи 2 Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве (абзац 8 части 1 статьи 57 Закона).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лес-Торг-2", суд первой инстанции исходил из факта наличия и основания для прекращения производства по делу. Данный вывод мотивирован тем, что в конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 1 972 214 руб., которое полностью реализовано в ходе конкурсного производства; у должника не выявлено денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов в общей сумме 229 985 рублей 80 копеек, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим (услуг бухгалтера) для обеспечения исполнения своей деятельности. У должника отсутствует имущество, вероятностная возможность поступления в конкурсную массу денежных средств от Першина А.Н. указывает не только на невозможность достижения результатов конкурсного производства, но и влечет безосновательное расходование средств бюджета на погашение судебных расходов по делу о банкротстве. При этом суд учел позицию единственного кредитора, возражавшего против продления срока конкурсного производства.

Указанный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права управляющим в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о реальной возможности поступления денежных средств от реализации имущества должника и взыскании задолженности в сумме, достаточной для процедуры банкротства.

Приложенные заявителем к апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств документы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данные доказательства истцом представлены не были.

Приведенные конкурсным управляющим ООО "Лес-Торг-2" Дягилевым А.И. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010г.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, с ООО "Лес-Торг-2" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010 года по делу N А03-235/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг-2" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.