Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 10АП-4163/2010

г. Москва

Дело N А41-35575/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Морозов А.В. - Алексеев А.И., представитель по доверенности от 08.06.2010;

от ответчика:

от ООО "Воргаш": Майкова Л.Н., представитель по доверенности от 09.03.2010; Самсонов С.А., представитель по доверенности от 09.03.2010;

от третьих лиц:

от Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области: Нестерова Е.М., представитель по доверенности от 11.05.2010 N 03-09/0384;

от Морозовой А.Г.: Алексеев А.И., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 22.07.2010;

от Леонова В.М.: Морозов А.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 15.07.2010;

от Леоновой С.В. (Мелихова С.В.): Морозов А.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 5.08.2010;

от Бобошко Т.А.:Алексеев А.И., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 22.07.2010;

от Леонова С.В.: Морозов А.В., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 05.08.2010;

от Егорова В.П.: Майкова Л.Н., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 6.03.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Воргаш"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010

по делу N А41-35575/09, принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску Морозова А.В.

к ООО "Воргаш"

о признании недействительным общего собрания СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 15.1.2008 N 14,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воргаш" (далее - ООО "Воргаш") о признании недействительным решения общего собрания СПК "Воргаш" от 15.12.2008, оформленного протоколом N 14, как принятого с нарушением требований закона и Устава кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России N 12 по Московской области, Морозова Анастасия Геннадьевна, Леонов Владимир Михайлович, Леонова Светлана Владимировна, Бобошко Татьяна Александровна, Леонов Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егоров Валерий Петрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Воргаш" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда первой инстанции сделаны без установления всех фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения сора по существу, так как судом первой инстанции не дана правовая оценка тому обстоятельству, что Леонов В.М., Морозова А.Г. в связи с неоплатой паевого взноса не обладали правом голоса на момент принятия обжалуемых решений. Кроме того, Морозову А.В., Леонову В.М., Морозовой А.Г. через депозит нотариуса были выплачены денежные средства, составляющие частично внесенный ими паевой взнос.

В суде апелляционной инстанции ООО "Воргаш" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснив, что отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения, так как Егоров В.П. решением общего собрания членов СПК "Воргаш" от 23.01.2007, оформленного протоколом N 13, был исключен из членов кооператива, указанное решение не признано недействительным в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, оспариваемый судебный акт считают законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23.01.2007 состоялось общее собрание членов кооператива "Воргаш", оформленное протоколом N 13, в соответствии с которым Егоров В.П. исключен из состава членов кооператива "Воргаш". Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

По результатам принятых на указанном собрании решений в установленном законом порядке было зарегистрировано ООО "Воргаш", являющееся правопреемником СПК "Воргаш".

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Воргаш" было создано путем реорганизации в виде преобразования СПК "Воргаш" по решению общего собрания членов СПК "Воргаш" от 15.12.2008, оформленного протоколом N 14 и, в соответствии с решением общего собрания участников ООО "Воргаш" от 30.01.2009, оформленного Протоколом N 1, действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и другими действующими нормативными актами, а также учредительным договором о создании общества и уставом общества.

ООО "Воргаш" было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N -12 по Московской области 10.02.2009 за основным государственным регистрационным номером 1095010000205.

В соответствии с разделом 4 Устава ООО "Воргаш", уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости доли его учредителя. Учредитель определяет уставный капитал общества в размере 420 000 рублей. Доля учредителя в уставном капитале общества составляет: ЕГОРОВ Валерий Петрович - 420.000 рублей или 100% в уставном капитале общества. На момент реорганизации учредитель внес 100% уставного капитала.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор ЕГОРОВ Валерий Петрович.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что оспариваемые решения приняты не уполномоченным лицом, поскольку Егоров В.П., на момент его проведения не являлся членом СПК "Воргаш", так как с 23.01.2007 исключен из состава членов кооператива общим собранием членов кооператива, которое на момент созыва и проведения общего собрания от 15.12.2008 не было признано недействительным. По мнению истца, решения принятые на оспариваемом собрании членов СПК "Воргаш" о реорганизации СПК "Воргаш" путем его преобразования в ООО "Воргаш" принято с нарушением требований статьи 41 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и Устава СПК "Воргаш".

В соответствии со статьей 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу пункта 3 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Как следует из буквального толкования протокола общего собрания членов СПК "Воргаш" с правом голоса от 15.12.2008 N 14, на заседании присутствовал и принимал решения по вопросам повестки дня только Егоров Валерий Петрович.

В соответствии с решением общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 10.02.2006 N 11 Егоров В.П. был освобожден от должности председателя кооператива, на должность председателя СПК "Воргаш" назначен Морозов А.В.

Названное решение общего собрания членов СПК "Воргаш" признано законным и обоснованным вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 21.08.2006.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ первое общее собрание членов кооператива созывается в возможно короткий срок, но не позднее чем через три месяца после государственной регистрации кооператива. Кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Правом созыва общего собрания членов СПК "Воргаш" в соответствии с уставом СПК "Воргаш" обладает председатель кооператива.

В соответствии с пунктом 8 статьи 41 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование.

Согласно статьей 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива, ассоциированный член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 названного Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время.

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.

Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Как следует из материалов дела Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.П. приняты в члены СПК "Воргаш" в соответствии с решением общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленного протоколом от 01.07.2005 N 7.

Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 23.07.2008 Егорову В.П. отказано в удовлетворении его исковых требований в части признания незаконным пункта 1 протокола от 01.07.2005 N 1 в части приема Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.П. в члены СПК "Воргаш" и признании указанных лиц не приобретшими право голоса.

Доказательств прекращения у Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.П. статуса члена кооператива в порядке, установленным нормами пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Между тем в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции также не представлено доказательств соблюдения требований норм статей 21, 22, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ при созыве и проведении общего собрания (внеочередного) членов СПК "Воргаш", состоявшегося 15.12.2008, а также получения соответствующего согласия от всех членов кооператива на его реорганизацию в хозяйственное общество в порядке, предусмотренным пунктом 8 статьи 41 названного Федерального закона.

Вместе с этим следует отметить, что вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 25.03.2009 решения общего собрания членов СПК "Воргаш" от 26.10.2006, оформленного протоколом N 10, об исключении из состава членов кооператива Морозова А.В., Морозовой А.Г., Леонова В.М., Буция И.А. и подтверждения полномочий Егорова В.П., как председателя СПК "Воргаш", признаны недействительными, а вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от 12.08.2009 признаны недействительными все решения общего собрания членов СПК "Воргаш", оформленные протоколами от 06.12.2008 и от 20.03.2008 N 11. Следует отметить, что собранием членов кооператива, состоявшегося 20.03.2008, которым были отменены решения общих собраний членов СПК "Воргаш", оформленные протоколами от 27.06.2005 N 6, от 01.07.2005 N 7, а также всех собраний, проведенных за период с 27.10.2006, в том числе от 23.01.2007 N 13, от 26.01.2007 N 14, от 26.01.2006 N 15. Следовательно, все вышеперечисленные решения собрания членов СПК "Воргаш" на момент рассмотрения настоящего спора имеют юридическую силу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое общее собрание членов СПК "Воргаш" недействительным, поскольку оно было созвано и проведено с нарушением императивных норм статей 21, 21, 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ и устава СПК "Воргаш", что является существенными нарушениями, допущенными при проведении и созыве собрания членов СПК "Воргаш" и нарушают права члена СПК "Воргаш" Морозова А.В. на участие в управлении кооперативом.

Также суд первой инстанции правомерно указал на то, что реорганизация представляет собой одну из форм прекращения деятельности юридического лица и создания нового. Соответственно, принятие решения о реорганизации сельскохозяйственного кооператива в общество с ограниченной ответственностью с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива в повестку дня, которого входило рассмотрение вопроса о реорганизации кооператива и утверждения устава общества с ограниченной ответственностью созданного в результате преобразования кооператив с грубым нарушением порядка его созыва и проведения, определенного положениями Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и устава СПК "Воргаш", затрагивает права и законные интересы, как истца, так и всех членов кооператива, поскольку фактически принятие оспариваемого решения привело к прекращению прав, как истца, так и всех членов кооператива на участие в сельскохозяйственном производственном кооперативе без какого-либо преобразования их прав.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что Морозов А.В., Морозова А.Г. и Леонов В.М. были исключены из членов кооператива на собрании от 26.10.2006, подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.П. не обладали правом голоса, поскольку не оплатили пай в размере 300 000 руб.

В силу статьи 11 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" Устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе: условия о размере паевых взносов членов кооператива; состав и порядок внесения паевых взносов, ответственность за нарушение обязательства по их внесению; размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены; условия образования и использования иных фондов кооператива; порядок распределения прибыли и убытков кооператива; характер, порядок и минимальный размер личного трудового участия в деятельности производственного кооператива, ответственность за нарушение обязательства по личному трудовому участию; порядок оценки имущества, вносимого в счет паевого взноса, за исключением земельных участков.

Однако как следует из буквального толкования условий устава СПК "Воргаш", принятого общим собранием членов СПК "Воргаш" от 01.07.2005 N 7, размер паевого взноса каждого из членов указанных в пунктах 4.1- 4.1.5 не определен.

Пунктом 17.1 устава кооператива размер обязательного пая установлен в сумме 30 000 руб.

Пай в размере 30 000 руб. был оплачен Леоновым В.М., Морозовой А.Г., Морозовым А.В., что подтверждено материалами дела.

Также в данном уставе СПК "Воргаш" не содержится указание на размер паевого фонда, составляющий сумму паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении (ст. 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").

Устав, действовавший на момент подачи Морозовым А.В. и Леоновым В.М. заявлений об их вступлении в члены СПК "Воргаш", то есть до 30.06.2005, в материалы дела не представлен.

При этом следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общим собранием членов СПК "Воргаш" был определен размер паевого фонда.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оценку паевого взноса Егорова В.П. в размере 300 000 руб.

Не представлено в материалы дела членские книжки ни Егорова В.П., ни Леонова В.М., ни Морозовой А.Г. , ни Морозова А.В., в которых в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", должно было быть указано: фамилия, имя, отчество (для граждан) члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата вступления в него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права); размер приращенного пая, даты его начисления и погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат.

Сам факт того, что на момент принятия решения общим собранием членов СПК "Воргаш" Морозов А.В., Морозова А.Г., Леонов В.М. не являлись работниками кооператива, и как следствие этого не имели права на вступление в члены кооператива, не может быть положен в основу признания оспариваемого решения недействительным, поскольку порядок утраты статуса членом кооператива названного статуса по указанному основанию определен законодателем в статье 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Леонов В.М., Морозов А.В. и Морозовой А.Г. не обладали статусом членов СПК "Воргаш" не основан на представленных в материалах дела доказательствах, а также нормах пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"

Иные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права влекущих отмену судебного акта в любом случае судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2010 года по делу N А41-35575/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк