Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 07АП-7587/10

г. Томск

Дело N 07АП-7587/10

N А45-10051/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от заявителя: Крук А.Б., решение единственного участника от 14.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Строй Монтаж 3"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2010 (судьи Потапова Л.Н., Кадникова О.В., Ничегоряева О.Н.)

по делу N А45-10051/2010

по заявлению ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Строй Монтаж 3"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Строй Монтаж 3" (далее - ООО КФ "Строй Монтаж 3") в лице председателя ликвидационной комиссии обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ООО КФ "Строй Монтаж 3" указало, что в процессе ликвидации юридического лица по состоянию на 04.05.2010 установлены требования кредиторов, в том числе по обязательствам, не являющимся денежными, на общую сумму 494 801 610 руб. 29 коп., которые не могут быть погашены, поскольку стоимость имущества (активов) ликвидируемого должника составляет 445 085 387 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2010 по делу N А45-10051/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ликвидационная комиссия ООО КФ "Строй Монтаж 3" подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при рассмотрении дел о банкротстве ликвидируемого должника для целей определения недостаточности имущества в составе его обязательств подлежат учету и требования, принадлежащие кредиторам, на основании обязательств не являющихся денежными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решенияопределения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО КФ "Строй Монтаж 3" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 54 N 000870911.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2010 ООО КФ "Строй Монтаж 3" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 13 по г.Новосибирску, основным видом деятельности ООО Коммерческой фирмы "Строй Монтаж 3" является "Подготовка строительного участка".

Сообщение о ликвидации ООО КФ "Строй Монтаж 3" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 28.04.2010.

Ссылаясь на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ООО КФ "Строй Монтаж 3" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, руководствуясь пунктом 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве, частью 2 статьи 63 Гражданского кодекса российской Федерации, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О бухгалтерском учете", арбитражный суд первой инстанции отказал ООО КФ "Строй Монтаж 3" в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанный вывод соответствует действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что на дату обращения ликвидируемого должника в арбитражный суд (17.05.2010) и на дату судебного разбирательства по делу о банкротстве ликвидируемого должника (22.06.2010) установленный законодательством срок для предъявления требований кредиторов не истек, реестр требований кредиторов не закрыт.

ООО КФ "Строй Монтаж 3" не представило в суд документы, подтверждающие проведение ликвидационной комиссией инвентаризации имущества и обязательств ликвидируемого должника.

Материалами дела подтверждается, что балансовая стоимость имущества (активов) ликвидируемого должника в сумме 136 403 976 руб. 52 коп. превышает размер требований кредиторов по денежным обязательствам и по обязательным платежам, составляющий 91 839 456 руб. 12 коп. (без учета стоимостного выражения не являющихся денежными обязательств должника в сумме 402.601.423руб. 72коп.) при отсутствии промежуточного ликвидационного баланса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ликвидационной комиссией ООО КФ "Строй Монтаж 3" не доказано соблюдение установленного законодательством порядка ликвидации юридического лица, а также наличие признаков банкротства ликвидируемой организации, а именно недостаточность стоимости имущества ООО КФ "Строй Монтаж 3" для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2010 по делу N А45-10051/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко