Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 12АП-428/2010

г. Саратов

Дело N А12-19254/2009

резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2010 года.

в полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградский бройлер"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2009 года

по делу N А12-19254/2009, судья Машлыкин А.П.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Волгоградского отделения N 8621

к ОАО "Волгоградский бройлер", ОАО "Красная поляна +"

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения N 8621 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградский бройлер" и открытое акционерное общество "Красная поляна+" (далее - ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 15.06.2007 N 6/2007 в размере 44 199 151 руб. 95 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 15.06.2007 с учетом дополнительных соглашений от 09.07.2008 и от 18.09.2008, заключенного с открытым акционерным обществом "Волгоградский бройлер", определить начальную продажную цену залога в размере общей залоговой стоимости 12 170 511 руб. 68 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 15.06.2007 с учетом дополнительного соглашения от 09.07.2008, заключенного с открытым акционерным обществом "Волгоградский бройлер", определить начальную продажную цену залога в размере общей залоговой стоимости 40 282 950 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Волгоградский бройлер", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 27 ноября 2009 года изменить в части взыскания задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.06.2007 N 6/2007 в размере 44 199 151 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2007 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городищенского отделения N 8303 и открытым акционерным обществом "Волгоградский бройлер" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 6/2007, согласно которому открытое акционерное общество "Волгоградский бройлер" был предоставлен кредит на сумму 45 200 000 руб. для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по реконструкции цеха глубокой переработки, на срок по 20.05.2012 под 12,5 процентов годовых.

В соответствии кредитным договором, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 09.07.2008, открытое акционерное общество "Волгоградский бройлер" уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 процентов годовых (до 09.07.2008 оплата процентов производилась в размере 12,5 процентов годовых), а в случае нарушения пункта 7.2 названного кредитного договора, в размере 14,8 процентов годовых.

Открытое акционерное общество "Волгоградский бройлер обязалось возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора (пункт 1.1. названного кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором и в установленные сроки истец предоставил открытому акционерному обществу "Волгоградский бройлер" кредитные средства в размере 45 200 000 руб. Доказательством выдачи кредитных средств являются платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" (N 6298 от 02.07.2007, N 6374 от 05.07.2008, N 6396 от 06.07.2007).

Погашение кредита производилось в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.13 названного кредитного договора.

Пунктом 1.3 названного договора залога определено, что залоговая стоимость предмета залога установлена на основании заключения сотрудника кредитующего подразделения по состоянию на 16.05.2007 с применением дисконта в размере 25 процентов составляет 12 170 511 руб. 68 коп.

Пунктом 1.3 договора залога определено, что залоговая стоимость предмета залога установлена на основании заключения сотрудника кредитующего подразделения по состоянию на 16.05.2007 с применением дисконта в размере 25 процентов составляет 12 170 511 руб. 68 коп.

15.06.2007 между истцом и открытым акционерным обществом "Красная поляна +" был заключен договор поручительства N 9/2007, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 09.07.2008.

Согласно пункту 1.1 названного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору N 6/2007 от 15.06.2007.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о сроках оплаты платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательством выдачи кредитных средств являются платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" (N 6298 от 02.07.2007, N 6374 от 05.07.2008, N 6396 от 06.07.2007).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку субсидиарная ответственность договором поручительства не предусмотрена, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом вышеизложенного, иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Волгоградского отделения N 8621 в части взыскания с открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" и открытого акционерного общества "Красная поляна +" в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Волгоградского отделения N 8621 задолженности по кредитному договору от 15.06.2007 N 6/2007 в размере 44 199 151 руб. 95 коп. удовлетворен правомерно.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности подателем жалобы не представлено.

Довод заявителя о необходимости исследования вопроса о возможности снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционной инстанцией не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Поскольку требование о снижении размера неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в данной части доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2009 года по делу А12-19254/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин