Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 16АП-2382/08

г. Ессентуки

Дело N А20-3567/07

Рег. N 16АП-2382/08(4)

04 мая 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

12 мая 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2010

по делу N 20-3567/07 (судья Пшихопов М.Х.),

при участии:

от УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - Чипчиков М.А. (доверенность от 27.07.2009);

от ФГУП "Племрыбзавод "Кабардино-Балкарский" - Хатов А.А. (доверенность от 05.01.2008);

от ОАО "Каббалкэнерго" - не явились;

от временного управляющего ФГУП "Племрыбзавод "Кабардино-Балкарский" Хутежева Х.Б. - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ФГУП "Племенной рыбоводный завод "Кабардино-Балкарский" (далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества в размере 390441 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Хутежев Х.Б.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности перед обществом в размере 390441 руб.

Общество также направило в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отказом от заявленных требований.

Определением суда от 03.02.2010 производство по делу прекращено. С предприятия в пользу временного управляющего Хутежева Х.Б. взыскано 35000 руб.

Не согласившись с определением, Межрайонная ИФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговая инспекция) направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, возобновить процедуру наблюдения в отношении предприятия, а также восстановить срок для предъявления требований кредиторов.

В обоснование своих требований налоговая инспекция указала, что в силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) срок предъявления требований кредиторов к должнику истекает 24.02.2010, поскольку сообщение о введении наблюдения было опубликовано 23.01.2010. На дату введения в отношении предприятия процедуры наблюдения задолженность предприятия по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 3615000 руб. Суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии у предприятия других кредиторов, не затребовал у должника информации о наличии других кредиторов. По мнению налоговой инспекции, суд первой инстанции прекратив производство по делу, лишил кредиторов возможности в срок установленный статьей 71 Закона N 127-ФЗ предъявить свои требования.

В судебном заседании представитель предприятия заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок в связи с неполучением предприятием копии апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку копия апелляционной жалобы была своевременно направлена предприятию.

Суд, с учетом мнения сторон, а также в связи с наличием квитанции о направлении апелляционной жалобы предприятию, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель налогового органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель предприятия апелляционную жалобу не признал, просил определение оставить без изменения.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению

по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Из материалов дела видно, что производство по делу о банкротстве предприятия возбуждено на основании требования одного кредитора - общества в размере 390441 руб.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у предприятия других кредиторов, участвующих в деле.

Из ходатайства общества следует, что, руководствуясь абз. 5 пунктом 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ, общество отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить (т. 4, л.д.41).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ.

Доводы налоговой инспекции о прекращении судом производства по делу до истечения срока установленного статьей 71 Закона N 127-ФЗ, не принимаются апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Наблюдение в отношении предприятия введено определением суда от 14.01.2010. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.01.2010. Уведомление налоговой инспекции о введении наблюдения было направлено временным управляющим 24.01.2010 и получено инспекцией 26.01.2010.

Из материалов дела не усматривается и налоговой инспекцией не представлены документы, свидетельствующие о наличии у предприятия задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также о намерении налоговой инспекции обратится в арбитражный суд с требованием к предприятию.

То обстоятельство, что производство по делу прекращено судом до истечения срока установленного пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ, не может являться основанием для отмены судебного акта.

Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ, не препятствует прекращению производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ. Названная норма права связывает возможность прекращения производства по делу с наличием отказа кредитора от заявленных требований. АПК РФ и Закон N 127-ФЗ не предусматривают, что возможность и обязанность суда прекратить, в данном случае, производство по делу обусловлена истечением срока установленного пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не нарушает прав налоговой инспекции и не лишает уполномоченный орган при наличии к тому законных оснований требовать уплаты задолженности в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2010 по делу N А20-3567/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов