Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 10АП-7063/2009

г. Москва

Дело N А41-24292/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: Силаева С.В. - представитель по доверенности N 35 от 18.01.10,

от ответчика: Акименко В.А. - представитель по доверенности от 18.11.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Пионерская 19"

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года

по делу N А41-24292/09, принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску ООО "Тепловые сети г. Железнодорожный"

к ТСЖ "Пионерская 19"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тепловые сети г. Железнодорожный" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Пионерская 19" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 242 от 01.01.08 в размере 681 815 рублей 36 копеек.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 578 712 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года взыскано с ТСЖ "Пионерская 19" в пользу ООО "Тепловые сети г. Железнодорожный" задолженность по договору N 242 от 01.01.08 в размере 578 712 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 287 рублей 12 копеек.

ТСЖ "Пионерская 19", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новое решение, указывая при этом на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 01 января 2008 года между ООО "Тепловые сети г. Железнодорожный" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Пионерская 19" (Потребитель) был заключен договор N 242 теплоснабжения, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию от котельной N 7 на теплоснабжение многоквартирного жилого дома, находящегося под управлением ТСЖ "Пионерская 19", расположенного по адресу: г. Железнодорожный, ул. Пионерская, 19. Потребитель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях настоящего договора (л.д. 7-11).

Пунктом 3.1. договора N 242 установлено, что отпущенную тепловую энергию Потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным уполномоченными на это органами (Топливно-энергетический комитет Московской области), в соответствии с действующим законодательством.

За период с 01.01.08 по 02.07.09 ООО "Тепловые сети г. Железнодорожный" и ТСЖ "Пионерская 19" подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ТСЖ "Пионерская 19" по договору N 242 от 01.01.08 составляет 882 458, 43 рубля (л.д. 12-13).

Указывая на то, что задолженность за период с января по июнь 2009 года погашена не была, ООО "Тепловые сети г. Железнодорожный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Пунктом 3.1. договора N 242 от 01.01.08 установлено, что отпущенную тепловую энергию Потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным уполномоченными на это органами (Топливно-энергетический комитет Московской области), в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.2. договора N 242 от 01.01.08 расчеты по настоящему Договору производятся на основании платежных документов, выписываемых Теплоснабжающей организацией Потребителю и представляемых в банк для оплаты в акцептном порядке.

Решением правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 23.10.08 N 12 установлены и введены в действие на 2009 год тарифы на тепловую энергию для ООО "Тепловые сети", городской округ Железнодорожный Московской области.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур (л.д. 14-19), выписанных Теплоснабжающей организацией, следует, что при расчете за тепловую энергию применялся тариф, установленный решением правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 23.10.08 N 12, что соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оспаривались условия договора в части установления условий об оплате по тарифам ТЭК МО, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период в соответствии с условиями договора N 242 от 01.01.08 в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года по делу N А41-24292/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева