Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 19АП-2338/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Скрынникова В.А., Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красная поляна": представители не явились, надлежаще извещено,

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красная поляна"

на решение Арбитражного суда Орловской области от 08 февраля 2010 года

по делу N А48-6657/2009 (судья Е.В. Клименко),

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красная поляна"

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 701 763,18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красная поляна", (далее - ООО УК "Красная поляна", Общество), задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в размере 686 898 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 534 256 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152 642 руб., и пени в сумме 14 865,18 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 12 996,17 руб., накопительной части трудовой пенсии - 1869,01 руб.; а всего - 701 763,18 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2010 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов и принять по делу новый судебный акт.

Общество в апелляционной жалобе указывает на то, что во взысканную судом первой инстанции сумму пени по страховым взносам за 3 квартал 2009 г. вошла сумма пени за 2 квартал 2009 г., взысканная ранее арбитражным судом по делу N А48-6513/2009 г., в связи с чем, по мнению Общества, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании с Общества пени.

Управление в представленном отзыве возражало против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Стороны не заявили каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, т.е. в части взыскания пени.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Обществом был представлен расчет платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 3 квартал 2009 года, согласно которому подлежали уплате страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 534 256 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 152 642 руб.

Неуплата Обществом указанных сумм страховых взносов послужила основанием для направления в адрес Общества требования N 703 об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на 01.12.2009.

Согласно указанному требованию, Обществу предлагалось в срок до 21.12.2009 уплатить страховые взносы на страховую часть 534 256 руб., пени в размере 12 996,17 руб., страховые взносы на накопительную часть в сумме 152 642 руб., пени в размере 1869,01 руб.

В связи с неисполнением указанного требования Управление обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сроки уплаты страховых взносов определены в пункте 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

При этом в силу пункта 6 статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом в порядке, определенном законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФ РФ в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу абз. 3 ст. 2 Федерального закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие ей пени.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Срок, установленный для обращения с заявлением в суд о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате (п. 3 ст. 46 НК РФ).

В силу ч.4 ст.215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (ч.6 ст.215 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, у Общества имеется неисполненная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в сумме 686 898 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 534 256 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 152 642 руб., что подтверждается расчетом платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 г. по 05.02.2010 г.

Наличие вышеуказанной обязанности, а также ее неисполнение не опровергнуто Обществом.

Ввиду чего Обществу начислены пени за период с 12.11.2009 г. по 24.11.2009 г. на задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 г. в размере 629,07 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 2201,68 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Кроме того, Обществу начислены пени за период с 23.09.2009 г. по 24.11.2009 г. на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 г. в размере 10 794,49 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 1239,94 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии. Задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. взыскана с Общества решением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2010 по делу N А48-6513/2009.

Руководствуясь положениями ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ, ст.ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ, а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 г. N 16933/07, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Управления в части взыскания пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что во взысканную судом первой инстанции сумму пени по страховым взносам за 3 квартал 2009 г. вошла сумма пени за 2 квартал 2009 г., ранее взысканная судом по делу N А48-6513/2009 г., в связи с чем, по мнению Общества, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований об уплате пени, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как указано выше, в силу положений статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период), пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как следует из материалов дела, в спорную сумму включены пени, начисленные за период с 23.09.2009 г. по 24.11.2009 г. в размере 10 794,49 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 1239,94 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии. Указанные суммы начислены на задолженность Общества по страховым взносам за 2 квартал 2009 г. в сумме 581 880 руб.

В материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-6513/2009 от 01.02.2010 г., согласно которому с Общества по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области была взыскана задолженность на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 г. в сумме 581 880 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 г. по делу N А48-6513/2009, вышеуказанное решение Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

Из содержания указанных судебных актов следует, что в рамках рассмотрения делу N А48-6513/2009 с Общества взысканы в том числе пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 г. за период с 10.08.2009 г. по 22.09.2009 г. в размере 8009, 33 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 919,09 руб.- на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, сумма пени на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2009 г., взысканная по решению Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2010 по делу N А48-6513/2009, и подлежащая взысканию по настоящему делу, начислена за разные периоды, в связи с чем не может быть признана взысканной "вторично".

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2010 г. по делу N А48-6657/2009 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Красная поляна" без удовлетворения.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении с апелляционной жалобой в силу ст.110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2010 г. по делу N А48-6657/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красная поляна" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова