Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 13АП-7560/2010

г. Санкт-Петербург

Дело N А56-16321/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7560/2010) ООО "ФИНИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010г.

по делу N А56-16321/2010 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "ФИНИНВЕСТ"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации

об установлении сервитута

при участии:

от истца: Климшина В.П. доверенность от 19.01.2010г. N 1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (далее - ООО "ФИНИНВЕСТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок площадью 4947кв.м. с кадастровым номером 47:26:02-22-001:0002, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Красный Бор, ул. Комсомольская, д. 1-а.

Определением суда от 07.04.2010г. исковое заявление возвращено ООО "ФИНИНВЕСТ" на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 07.04.2010г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, местом нахождения ответчика является город Москва, в связи с чем дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок площадью 4947кв.м. с кадастровым номером 47:26:02-22-001:0002, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Красный Бор, ул. Комсомольская, д. 1-а, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда от 07.04.2010г. о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 апреля 2010 года по делу N А56-16321/2010 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО "ФИНИНВЕСТ" из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина