Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 12АП-1442/2010

г. Саратов

Дело N А57-2259/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.

судей Агибаловой Г.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании

представителей Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратов Никишиной О.В., действующей по доверенности от 09 января 2008 года, Шельпякова А.В., действующего по доверенности от 11 января 2010,

представителей открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" Масловой С.В., действующей по доверенности от 11 января 2010 года N 94, Максимчевой А.В., действующей по доверенности от 16 апреля 2010 года N 261,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2009 года

по делу N А57-2259/2009 (судья Г.В. Кобозев)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Саратов)

к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратов (г. Саратов)

о взыскании 4 929 371 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) с исковым заявлением к Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52533т за период с 01.10.2008 года по 31.12.2008 года в размере 4 929 371,83 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2009 года исковые требования истца удовлетворены частично. С АТСЖ Ленинского района г. Саратова в пользу открытого акционерного общества "Волжская ТГК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52533т образовавшаяся за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 1 687 807,59 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 05 октября 2009 года решение Арбитражного суда Саратовской области в части взыскания задолженности по договору от 30.12.2005 года N 52533т отменено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2010 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

АТСЖ Ленинского района не согласилось с решением суда от 17.07.2009 и обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ОАО "Волжская ТГК" возражает против удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 мая 2010 года до 09 час. 10 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ОАО "Волжская ТГК" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52533т, по условиям которого на ОАО "Волжская ТГК" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.

Согласно пунктам 1.3., 1.4. и приложению N 1 договора, ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления Абонента составляет: 26 952,00 Гкал/год, 158275,00 м3/год, с часовой максимальной нагрузкой 7,9548 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление - 3,757796 Гкал/час; на вентиляцию - 0 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 4,197 Гкал/час (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом НДС).

ОАО "Волжская ТГК" свои обязательства перед АТСЖ Ленинского района выполнило надлежащим образом: за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в рамках договора N 52533т абоненту подано тепловой энергии на общую сумму 6 062 518 руб. 45 коп.

АТСЖ Ленинского района обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии исполнило частично. Задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, составляет 4 929 371,83 коп.

В связи с тем, что АТСЖ Ленинского района в добровольном порядке не оплатил задолженность по тепловой энергии, ОАО "Волжская ТГК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции неправомерной и необоснованной в части удовлетворения исковых требований в сумме 1 687 807 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района не в целях перепродажи, а для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Данный способ аналогичен способу определения количества поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения установленному пунктами 19 и 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения N 52533т является публичным договором и в соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон, при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора не соответствующие обязательным Правилам, установленным Правительством Российской Федерации - ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае истец, не являющийся производителем энергии, при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития РФ в письме от 13.02.07 N 2479-РМ/07 требование пункта 8 Правил распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в частности, регулирующих: условия оплаты коммунальных ресурсов, требования к качеству коммунальных ресурсов.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы N 69-664 от 26 декабря 2005 года, согласно которого норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 120 литров в сутки; согласно решению Саратовской городской Думы от 26.12.2005 г. N 69-664, стоимости тепловой энергии, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области, утв. Постановлением от 26.12.2007 г. N 22/7 г. Саратов - 658,63 руб. за 1 Гкал., стоимости 1 куб.м. химочищенной воды на 2008 год, согласно калькуляции ОАО "Волжская ТГК" - 13,17 руб./м3 (без НДС).

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы N 69-664 от 26.12.2005 года, а не балансовым методом.

Как следует из материалов дела, в спорный период 2 прибора учета (вводы N 3, 4) д. 9 по ул. Батавина и 1 прибор учета (ввод N 1) д. 11 по ул. Батавина находились в неисправном состоянии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктами 5.1.-5.4. договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936) и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

С учетом того, что ответчик частично погасил сумму долга, остаток долга по состоянию на 10.07.2009 г. по данным истца составил 1 687 807 руб. 59 коп.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика долга в размере 1 687 807 руб. 59 коп.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец неправомерно использовал Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду.

Обществом с ограниченной ответственностью "Центр начислений" предоставлены сведения о количестве проживающих в многоквартирных домах в период с октября по декабрь 2008 года.

Актом от 16 сентября 2009 года установлено, что в подъезде N 2 жилого дома N 9 по ул. Батавина, в помещение 2-х комнатной квартиры расположено МУДОД ДДТ "Солнечный" клуб "Компьютер", с численностью персонала - 3 человека. Потребление тепловой энергии данного помещения фиксируется прибором учета тепла, установленным на 1 тепловом вводе.

В подъезде N 6 жилого дома N 9 по ул. Батавина, в помещении 3-х комнатной квартиры расположено ЗАО ИВК "Солнечный", где находится оборудование, с численностью персонала - 4 человека. Потребление тепловой энергии данного помещения фиксируется прибором учета тепла, установленным на 2 тепловом вводе.

Расчет стоимости коммунальных услуг по ГВС в спорный период рассчитан ответчиком в соответствии с формулой, установленной п. 3.1 Методикой

определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы) (МДС 41-4.2000), утвержденной приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 г. N 105.

В соответствии с п. 3.1 МДС 41-4.2000 стоимость коммунальной услуги по ГВС МУДОД ДДТ "Солнечный" клуб "Компьютер" определяется следующим образом:

0,0011 Гкал. в сутки x 30 дней x 658,63 руб./Гкал. x 1,18 = 25,65 руб., с учетом НДС - стоимость коммунальной услуги по ГВС ввода N 1 за ноябрь 2008 года.

В соответствии с п. 3.1 МДС 41-4.2000 стоимость коммунальной услуги по ГВС ЗАО ИВК "Солнечный" определяется следующим образом:

0,0014 Гкал. в сутки x 30 дней x 658,63 руб./Гкал. x 1,18 = 32,64 руб., с учетом НДС - стоимость коммунальной услуги по ГВС ввода N 2 за ноябрь 2008 года.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 3 исходя из количества проживающих 350 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в октябре 2008 года составляет:

350 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1260 м3/мес.

1260 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19581,16 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 4 исходя из количества проживающих 223 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в октябре 2008 года составляет:

223 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 820,8 м3/мес.

802,8 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 12475,99 руб.

А всего по многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводам N 3, 4 стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в октябре 2008 года составляет: 73711,98 руб. + 46965,06 руб. = 120 677,04 руб., с учетом НДС.

По многоквартирному жилому дому N 11 по ул. Батавина по вводу N 1, исходя из количества проживающих 524 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в октябре 2008 года составляет:

524 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1886,4 м3/мес.

1886,4 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 29315,79 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 1, исходя из количества проживающих 348 чел., с учетом субабонента МУ ДОД ДДТ "Солнечный" клуб "Компьютер", стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в ноябре 2008 года составляет:

348 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1252,8 м3/мес.

1252,8 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19469,26 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 2, исходя из количества проживающих 343 чел., с учетом субабонента ЗАО ИВК "Солнечный", стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в ноябре 2008 года составляет:

343 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1234,8 м3/мес.

1234,8 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19189,53 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 3, исходя из количества проживающих 352 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в ноябре 2008 года составляет:

352 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1267,2 м3/мес.

1267,2 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19693,05 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 4, исходя из количества проживающих 220 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в ноябре 2008 года составляет:

220 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 792 м3/мес.

792 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 12308,16 руб.

А всего по многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводам N 1,2, 3, 4 стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, с учетом субабонентов, исходя их нормативов потребления, в ноябре 2008 года составляет: 73316,41 руб. + 72270,38 руб. + 74133,19 руб. + 46333,19 руб. = 266 053,23 руб., с учетом НДС.

По многоквартирному жилому дому N 11 по ул. Батавина по вводу N 4, исходя из количества проживающих 203 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в ноябре 2008 года составляет:

203 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 730,8 м3/мес.

730,8 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 11357,07 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 1, исходя из количества проживающих 350 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в декабре 2008 года составляет:

350 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1260 м3/мес.

1260 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19581,16 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 2, исходя из количества проживающих 341 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в декабре 2008 года составляет:

341 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1227,6 м3/мес.

1227,6 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19077,64 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 3, исходя из количества проживающих 352 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в декабре 2008 года составляет:

352 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1267,2 м3/мес.

1267,2 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 19693,05 руб.

По многоквартирному жилому дому N 9 по ул. Батавина по вводу N 4, исходя из количества проживающих 352 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в декабре 2008 года составляет:

219 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 788,4 м3/мес.

788,4 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 12252,21 руб.

По многоквартирному жилому дому N 11 по ул. Батавина по вводу N 3, исходя из количества проживающих 515 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в декабре 2008 года составляет:

515 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 1854 м3/мес.

1854 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 28812,27 руб.

По многоквартирному жилому дому N 11 по ул. Батавина по вводу N 4, исходя из количества проживающих 201 чел., стоимость коммунальной услуги по ГВС рассчитанная, исходя их нормативов потребления, в декабре 2008 года составляет:

201 чел. x 3,6 м3/чел/мес. = 723,6 м3/мес.

723,6 м3 x 13,17 руб./ м3 x 1,18 = 11245,18 руб.

Таким образом, согласно представленного ответчиком расчета в спорный период разница между суммой, рассчитанной истцом "балансовым методом", и потреблением ГВС по нормативу и с учетом субабонентов, (по вводам, где приборы учета вышли из строя) составила - 2 095 218 руб. 75 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В спорный период истцом выставлено счет-фактур на сумму 6 062 518 руб. 45 коп.

С учетом сверхнормативного потребления в размере 2 095 218 руб. 75 коп. ответчиком потреблено коммунальных услуг ГВС на сумму 6 062 518 руб. 45 коп. - 2095218 руб. 75 коп. = 3 967 299 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела и представленных платежных поручений в спорный период ответчиком оплачено 4 242 424 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29 октября 2008 года N 23 на сумму 27441,02 (т. 4 л.д. 72), от 06 ноября 2008 года N 278 на сумму 24,25 руб. (т. 4 л.д. 73), от 07 ноября 2008 года N 57 на сумму 17100 руб. (т. 4 л.д. 74), от 18 ноября 2008 года N 121 на сумму 900 руб. (т. 4 л.д. 75), от 30 января 2009 года N 507 на сумму 83663,37 руб. (т. 4 л.д. 76), от 05 февраля 2009 года N 531 на сумму 38421,32 руб. (т. 4 л.д. 77), от 27 февраля 2009 года N 600 на сумму 83700 руб. (т. 4 л.д. 78), от 11 декабря 2008 года N 565 на сумму 500000 руб.(т. 4 л.д. 79), от 08 декабря 2008 года N 340 на сумму 1517,98 руб. (т. 4 л.д. 80), от 15 января 2009 года N 21 на сумму 1388000 руб. (т. 4 л.д. 81), от 21 января 2009 года N 10 на сумму 8916,82 руб. (т. 4 л.д. 83), от 06.02.2009 N61 на сумму 325875 руб. (т. 4 л.д. 84), от 16 февраля 2009 года N 269 на сумму 1423000 руб. (т. 4 л.д. 85), от 14 февраля 2009 года N 62 на сумму 288292,65 руб. (т. 4 л.д. 86), от 17 февраля 2009 года N 71 на сумму 55571,59 руб.(т. 4 л.д. 87).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за период с октября по декабрь 2008 года задолженность ответчика перед истцом по договору N 52533т отсутствует. Более того, согласно расчету, представленному АТСЖ по Ленинскому району, имеется переплата в сумме 275 124,30 руб.

Следовательно, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 52533т от 30.12.2005 г., образовавшейся за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 1687807 руб. 59 коп.

Расчет ответчика истцом не оспорен, конррасчет не представлен.

Отменяя постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении апелляционной инстанции следует предложить сторонам уточнить их расчеты.

Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района представило в материалы дела уточненные расчеты (т. 4 л.д. 51-59), (т. 4 л.д. 114-123). 05 апреля 2010 года определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по апелляционной жалобе АТСЖ Ленинского района было отложено для представления ОАО "Волжская ТГК" контррасчета. Однако ОАО "Волжская ТГК" ни к судебному заседанию состоявшемуся 27 апреля 2010 года, ни к судебному заседанию 04 мая 2010 года конррасчет не представило. Представители истца участвующие в деле суду пояснили свою позицию, указав, что контррасчет со стороны истца, как по жилым помещениям, так и по двум нежилым помещениям, представляться не будет, акт сверки расчетов составляться не будет и ходатайств о производстве бухгалтерских экспертиз также заявляться не будет.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности по договору N 52533т от 30.12.2005 г., образовавшейся за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 1 687 807 руб. 59 коп., а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2009 года по делу N А57-2259/2009 в части взыскания с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженности по договору N 52533т от 30.12.2005 г., образовавшейся за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 1687807 руб. 59 коп., а также государственной пошлины в размере 36 146,86 руб., отменить.

В иске в части взыскания с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" задолженности по договору N 52533т от 30.12.2005 г., образовавшейся за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 1 687 807 руб. 59 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Ф.И. Тимаев