Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2006 г. N КА-А40/12379-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2006 г. N КА-А40/12379-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 г.

Решением от 14.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве от 20.12.2005 N 394/10 "Об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм НДС", вынесенное в отношении ООО "Транс Сибирский Экспресс Сервис", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС в сумме 344 747 руб.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС по оказанным работам (услугам), непосредственно связанным с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 8 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении спора судом сделан правильный вывод о том, что общество, представив в налоговый орган дорожные ведомости с соответствующими отметками таможенных органов ("груз таможенный", "ввоз подтвержден", "товар вывезен полностью") в качестве таможенных деклараций, выполнило требования ст. 165 НК РФ.

При этом суд правомерно применил положения ст.ст. 165, 167, 168, 169 ТК РФ и приказ от 23.07.2001 N 708/19 ГТК РФ и МПС РФ об утверждении Инструкции "Об особенностях таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перевозимых в крупнотоннажных контейнерах железнодорожным транспортом через территорию РФ" (зарегистрированным в Минюсте РФ 06.09.2001 N 2930), пунктом 3 которой определено, что в качестве таможенной декларации при транспортировке транзитного груза используется дополнительный экземпляр железнодорожный ведомости.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что приказ ГТК не подлежит применению, поскольку противоречит ст.ст. 59, 81 ТК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ТК РФ таможенное оформление производится в порядке, определяемом ТК РФ и принимаемыми в соответствии с ним иными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами федерального министерства, уполномоченного в области таможенного дела, и правовыми актами федеральной службы, уполномоченной в области таможенного дела.

Согласно п. 4 ст. 81 ТК РФ, форма транзитной декларации и порядок ее заполнения устанавливаются федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела.

Довод жалобы о том, что в представленных обществом дорожных ведомостях и ДКД в нарушение ст. 81 ТК РФ отсутствуют сведения о местонахождении отправителя, количестве, стоимости перевозимых товаров и о планируемом сроке перевозки товаров, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 81 ТК РФ федеральное министерство, уполномоченное в области таможенного дела, вправе сокращать перечень сведений, указанных в п. 2 ст. 81, с учетом категорий лиц, перемещающих товары и транспортные средства, видов товаров, а также исходя из вида транспорта. Особенности таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перевозимых в крупнотоннажных контейнерах железнодорожным транспортом через территорию РФ, установлены вышеназванной Инструкцией N 708/19, в которой не содержится требований об указании в дорожных ведомостях приводимых инспекцией сведений.

Расходы по госпошлине распределены судом по правилам ст. 110 АПК РФ - она возвращена обществу.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.9.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38772/06-140-269 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.