Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N А63-17362/2009.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 16АП-1169/2010

г. Ессентуки

Дело N А63-17362/09

N 16АП-1169/10 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.А. Белова,

судей С.И. Джамбулатова, З.М. Сулейманова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Афашоковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу конкурсного управляющего ССС ПК "Партнер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.10 по делу N А63-17362/09

по иску Снабженческо - сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер"

к ответчикам: СПК "Родина", СПА "Колхоз имени Ворошилова", СЗАО "Радуга", КФХ "Эдельвейс", КФХ "Телец", Немыкину Н.Д., Барандычеву А.Н., Клушину В.В., Кириченко С.Д., Токареву Г.Е., Аксенову Н.Л., Попову М.С., Горлову С.Н., Минькину В.В., Лукинову В.П., Карапетян А.К., Борзовой Е.В., Куликову И.И., Дудниченко С.В.

о взыскании 5 34 429,65 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю, (судья Рева И.В.)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ССС ПК "Партнер" Коныгина И.М. паспорт;

от Минькина В.В., Горлова С.Н., Аксенова Н.Л., - Рыбников В.А. по доверенностям;

от СПК "Родина", Борзовой Е.В., Лукинова В.П., - Зубатов Р.К. по доверенностям;

от КФХ "Эдельвейс" - Волков Н.М. паспорт;

от СПА "Колхоз имени Ворошилова" - Кремнева Л.В. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Снабженческо - сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Партнер" (далее - кооператив, истец) обратился в арбитражный суд с иском к СПК "Родина", СПА "Колхоз имени Ворошилова", СЗАО "Радуга", КФХ "Эдельвейс", КФХ "Телец", Немыкину Н.Д., Барандычеву А.Н., Клушину В.В., Кириченко С.Д., Токареву Г.Е., Аксенову Н.Л., Попову М.С., Горлову С.Н., Минькину В.В., Лукинову В.П., Карапетян А.К., Борзовой Е.В., Куликову И.И., Дудниченко С.В. о взыскании 5 34 429,65 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю.

Решением суда от 29.03.10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ССС ПК "Партнер" Коныгин И.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что решение суда принято с неправильным применением норм материального права.

Межрайонная ИФНС России N 4 по Ставропольскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

СПА "Колхоз имени Ворошилова", Аксенов Н.Л., Минькин В.В., Горлов С.Н. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ССС ПК "Партнер" Коныгин И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители Рыбников В.А., Зубатов Р.К., Волков Н.М., Кремнева Л.В. против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От налоговой инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что дело N А63-17362/09 подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 24.03.10, по результатам проведения которого принята резолютивная часть оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции проведено в отсутствие Куликова И.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 49, т. 3).

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А63-17362/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание на 30 июня 2010 года в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 2.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.

Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Д.А. Белов

Судьи

З.М. Сулейманов С.И. Джамбулатов