Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. N 11АП-573/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

с участием:

от истцов - от Казакова И.Ю. - явился Казаков И.Ю. лично (паспорт), представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н от 21.10.2009 года,

от Гавриловой Е.В. - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н от 21.10.2009 года,

от Николаевой Н.В. - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н от 21.10.2009 года,

от Осипова А.Л. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Юрова А.В. - явился Юров А.В. лично (паспорт), представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н от 21.10.2009 года,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: от Костина М.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Петровой А.Н. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Самодурова Д.В. - представитель Старостин И.Л., доверенность б/н от 01.09.2009 года,

от ООО "Спасский мясокомбинат" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Банк ВТБ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Казакова Игоря Юрьевича, г. Чистополь, Гавриловой Елены Владимировны, г. Чистополь, Николаевой Натальи Владимировны, г. Чистополь, Юрова Андрея Владимировича, г. Чистополь,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 года

по делу N А65-21349/2009 (судья: Мельникова Н.Ю.)

по иску Казакова Игоря Юрьевича, г. Чистополь, Гавриловой Елены Владимировны, г. Чистополь, Николаевой Натальи Владимировны, г. Чистополь, Осипова Александра Леонидовича, г. Нижнекамск, Юрова Андрея Владимировича, г. Чистополь,

к ООО "Спасские деликатесы", г. Казань,

о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО "Спасские деликатесы" от 04.05.2008 года об одобрении крупных сделок и сделок, в совершение которых имеется заинтересованность - сделки залога и поручительства в обеспечение исполнения обязательств третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат" по кредитной сделке с открытым акционерным обществом Банк ВТБ в сумме 18 900 000 руб. сроком на 548 дней, срок поручительства 1 643 дня (протокол N 02-08 от 04 мая 2008 года);

о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственности "Спасские деликатесы" от 16 июля 2008 года об одобрении крупных сделок и сделок, в совершение которых имеется заинтересованность - сделки залога и поручительства в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат" по кредитной сделки с открытым акционерным обществом Банк ВТБ в сумме 4 400 000 руб. сроком на 365 дней, срок поручительства 1 460 дней (протокол N 03-08 от 16 июля 2008 года),

при участии третьих лиц: Костин М.В., г. Казань, Петрова А.Н., г. Казань, Самодуров Д.в., г. Казань, ООО "Спасский мясокомбинат", Спасский район, г. Болгар, ОАО "Банк ВТБ", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Игорь Юрьевич, г. Чистополь, Гаврилова Елена Владимировна, г. Чистополь, Николаева Наталья Владимировна, г. Чистополь, Осипов Александр Леонидович, г. Нижнекамск, Юров Андрей Владимирович, г. Чистополь (далее истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спасские деликатесы", г. Казань (далее ответчик) в котором они являются участниками, о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственности "Спасские деликатесы" от 4 мая 2008 года об одобрении крупных сделок и сделок, в совершение которых имеется заинтересованность - сделки залога и поручительства в обеспечение исполнения обязательств третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат" по кредитной сделки с открытым акционерным обществом Банк ВТБ в сумме 18 900 000 руб.; о признании решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственности "Спасские деликатесы" от 16 июля 2008 года об одобрении крупных сделок и сделок, в совершение которых имеется заинтересованность - сделки залога и поручительства в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат" по кредитной сделки с открытым акционерным обществом Банк ВТБ в сумме 4 400 000 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, судом были привлечены Костин М.В. , Петрова А.Н. 2), Самодуров Д.В. 3), общество с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат", открытое акционерное общество "Банк ВТБ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Казаков Игорь Юрьевич, г. Чистополь, Гаврилова Елена Владимировна, г. Чистополь, Николаева Наталья Владимировна, г. Чистополь, Юров Андрей Владимирович, г. Чистополь, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 25.11.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Казакова Игоря Юрьевича, г. Чистополь, Гавриловой Елены Владимировны, г. Чистополь, Николаевой Натальи Владимировны, г. Чистополь, Юрова Андрея Владимировича, г. Чистополь, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 25.11.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель Самодурова Д.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда от 25.11.2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 25.11.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ООО "Спасские деликатесы", г. Казань, Костин М.В., Петрова А.Н., ООО "Спасский мясокомбинат" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ОАО "Банк ВТБ" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 25.11.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 80-95), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 25.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Казаков Игорь Юрьевич, Гаврилова Елена Владимировна, Николаева Наталья Владимировна, Осипов Александр Леонидович, Юров Андрей Владимирович, Костин М.В., Петрова А.Н., Самодуров Д.В. являются одновременно участниками общества с ограниченной ответственностью "Спасские деликатесы" и общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат".

На данных собраниях приняты решения об одобрении крупных сделок и сделок, в совершение которых имеется заинтересованность - сделки залога и поручительства в обеспечение исполнения обязательств - общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат" по кредитной сделки с открытым акционерным обществом Банк ВТБ в сумме 18 900 000 руб. сроком на 548 дней, срок поручительства 1 643 дня (протокол N 02-08 от 04 мая 2008 года); об одобрении крупных сделок и сделок, в совершение которых имеется заинтересованность - сделки залога и поручительства в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Спасский мясокомбинат" по кредитной сделки - открытым акционерным обществом Банк ВТБ в сумме 4 400 000 руб. сроком на 365 дней, срок поручительства 1 460 дней (протокол N 03-08 от 16 июля 2008 года).

Из протоколов N 02-08 от 04 мая 2008 года и N 03-08 от 16 июля 2008 года следует, что истцы присутствовали на данных собраниях участников общества, принимали участие в голосовании, голосовали "за".

Однако истцы, обратившись в суд утверждают, что они не принимали участия в оспариваемых внеочередных общих собраниях, не получали уведомлений об их созыве, возражают против принятых там решений.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Третьи лица Костин М.В. и Самодуров Д.В. пояснили в суде первой инстанции, что на общие собрания 4 мая 2008 года и 16 июля 2008 года проводились в обычном режиме, и в них принимали участие все участники общества.

В суде апелляционной инстанции представитель Самодурова Д.В. подтвердил это обстоятельство.

Достоверных доказательств того, что истцы не принимали участие в оспариваемых собраниях не представлено.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в соответствии со ст. 8 ФЗ "Об ООО", Участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (ФЗ, "Об ООО", Устав ООО "Спасские деликатесы"). Из чего можно сделать вывод, что крайний срок проведения очередного собрания участников ООО "Спасские деликатесы", а равно как и момент когда участники должны были узнать о деятельности общества, в частности о заключении сделок залога и поручительства - 30 апреля 2009 г.

Участники ООО "Спасские деликатесы" одновременно являясь участниками ООО "Спасский мясокомбинат", присутствуя на проведенных очередных годовых собраниях, имели возможность получить информацию относительно деятельности ООО "Спасский мясокомбинат", в том числе касающуюся получения кредитов с предоставлением залога недвижимости и поручительства третьих лиц - ООО "Спасские деликатесы". В соответствии с ФЗ "Об ООО" и Уставом ООО "Спасский мясокомбинат" очередное собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, то есть не позднее 30.04.2009г.

Факт проведения как очередных, так и внеочередных собраний участников ООО "Спасские деликатесы" подтверждается заявлением Директора ООО "Спасские деликатесы" о применении срока исковой давности к иску о признании решений общего собрания участников недействительным (л.д. 126).

Учитывая, что достоверных доказательств не участия в собрании участников общества 04.05.2008 года и 16.07.2008 года истцами не представлено, 2-х месячный срок на обжалование решения пропущен, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 г. N 90/14, при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если решение не повлекло причинение убытков участникам.

Доказательств причинения убытков и наличия неблагоприятных последствий в связи с заключением ООО "Спасские деликатесы" договоров залога и поручительства заявителями жалобы не представлено, кроме того выгодоприобретателем по данным сделкам является ООО "Спасский мясокомбинат", где участниками являются те же физические лица в том же процентном соотношении к уставному капиталу, что и в ООО "Спасские деликатесы"

Кроме того, в силу ст. 7 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав носит открытый характер.

В силу публичности сведений о государственной регистрации прав, заявители жалобы (истцы) могли и должны были знать о правах третьих лиц на имущество Общества с момента государственной регистрации такого права - в данном случае регистрации Договора об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2008/00157 от 20 мая зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ.

Довод заявителей апелляционной жалобы, что общество не может представить надлежащих доказательств извещении истцов о проведении внеочередных общих собраний участников общества 04.05.2008года и 16.07.2008года, не может являться достаточным основанием для удовлетворения их требований, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцы Казаков Игорь Юрьевич, Юров Андрей Владимирович Николаева Наталья Владимировна, имеющие по 6,5% каждый, Гаврилова Елена Владимировна - 5 %, Осипов Александр Леонидович -18,5 %, голосуя по отдельности, не могли бы повлиять на результаты голосования.

Нормы Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью не содержат указаний на обязательное подписание протоколов общих (внеочередных) собраний всеми участниками общества, ведение обществом листов регистрации, в связи с чем, доводы заявителей апелляционной жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Судебной коллегией учитывается и то обстоятельство, что истцы, являясь участниками одновременно двух указанных выше обществ не могли быть не заинтересованы в принятии решений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, поскольку основная деятельность ООО "Спасские деликатесы" заключалась в сдаче принадлежащего ему недвижимого имущества и специфического оборудования, необходимого для осуществлении именно производственной деятельности последнего, в аренду ООО "Спасский мясокомбинат.

Таким образом, деятельность двух предприятий неразрывно связана друг с другом и как следует из объяснений Костина М.В. - директора ООО "Спасские деликатесы", обсуждение деятельности этих двух предприятий учредителями происходило одновременно (л.д. 126).

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что они узнали о проведенных собраниях 7 июля 2009 года и обратились в суд в течение 2-х месячного срока на обжалование не состоятельны, т.к. из материалов дела следует, что 16 июня 2009 года во время проведения общего собрания участников ООО "Спасский мясокомбинат" на котором обсуждалось финансовое положение общества в связи с введением процедуры наблюдения, включая вопросы его обязательств, обеспеченных залогом и присутствовали участники общества Осипов А.Л., Казаков И.Ю., Юров А.В., Николаева Н.В. им вручалось уведомления о проведении общего собрания участников ООО "Спасские деликатесы" на 3 июля 2009 года.

Утверждения истцов о том, что они не имели доступа к документам обществ, со ссылкой на решение суда по делу А65-15483/09, не могут быть приняты судебной коллегией.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 года по делу N А65-21349/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева