Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 11АП-3165/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г.,

судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола Завьялкиным Д.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" - представители Благиных Ю.В. (доверенность от 15.06.2009 N 326); Кореева Н.Ю. (доверенность от 08.02.2010 N 457),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС", Пермская область, г. Пермь,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2009 года

по делу N А65-8636/2009 (судья С.И. Коротенко, арбитражные заседатели И.И. Лобачев, Т.П. Ершов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС", Пермская область, г. Пермь,

к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Усады,

о взыскании 285 979,36 евро в рублевом эквиваленте,

по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Усады,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС", Пермская область, г. Пермь,

о взыскании 230 804 руб. убытков и 571 922 руб. 40 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС" (далее - истец, ООО "СКАЙОНИКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат" (далее - ответчик, ОАО "Казанский жировой комбинат") о взыскании 285 979,36 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на расчетный день.

ОАО "Казанский жировой комбинат" предъявило встречный иск к ООО "СКАЙОНИКС" о взыскании 230 804 руб. убытков и 571 922,40 руб. неустойки

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2009 года по делу N А65-8636/2009 в удовлетворении иска ООО "СКАЙОНИКС" и встречного иска ОАО "Казанский жировой комбинат" отказано (т.4, л.35-38).

ООО "СКАЙОНИКС" с решением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в иске ООО "СКАЙОНИКС", принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что судом неверно сделан вывод о том, что факт передачи программного обеспечения не подтвержден. Исковое заявление содержало требование о взыскании вознаграждения за передачу неисключительных имущественных прав на программное обеспечение, оплата которого предусмотрена с момента подписания акта приема-передачи, который был подписан сторонами.

В судебном заседании 20.04.2010 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 час 45 мин 27.04.2010.

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 27.04.2010 на 25.05.2010.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 25.05.2010 в связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М. произведена ее замена на судью Туркина К.К.. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ООО "СКАЙОНИКС", надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 54951 (т.4, л.д.116)) в судебное заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 27.04.2010 представитель истца доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представители ответчика апелляционную жалобу отклонили по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, заявили ходатайство о принятии в качестве дополнительного доказательства распечатки с официального сайта ООО "САП СНГ", являющегося правообладателем программного обеспечения SАР, из которой следует, что ООО "СКАЙОНИКС" в настоящее время не является партнером ООО "САП СНГ".

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ч 2. ст. 268 АПК РФ.

Из апелляционной жалобы следует, что истец обжалует решение только в части отказа первоначальных требований.

Стороны не возражали против проверки решения в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд проверяет решение в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2009 года.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2008 года между ООО "СКАЙОНИКС" и ОАО "Казанский жировой комбинат" был заключен Договор N ПС 106/03-08, согласно которому ООО "СКАЙОНИКС" (исполнитель) принимает на себя обязательства провести инсталляцию, адаптацию, настройку и ввод в эксплуатацию программного обеспечения компании САП АГ (SAP AG (Германия) - правообладатель) указанного ПО и передать неисключительные права на ПО, а ОАО "Казанский жировой комбинат" (заказчик) обязуется принять выполненные истцом обязательства и оплатить их на условиях настоящего договора (т.1, л. 8 - 59).

Согласно пункт 1.2. настоящего договора неисключительные имущественные права на ПО переходят к Заказчику (ответчику) после подписания соответствующего акта (форма акта в приложении N 3), который должен быть подписан не позднее дня следующего за днем вступления настоящего договора в силу. Датой передачи неисключительных имущественных прав на ПО является дата подписания акта (Приложение N3).

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 Раздела IV Договора стоимость вознаграждения неисключительных имущественных прав на ПО составляет рублевый эквивалент 285 975 Евро 36 евроцентов.

Полагая, что обязанности по оплате переданных неисключительных имущественных прав на ПО ОАО "Казанский жировой комбинат" не выполнило, ООО "СКАЙОНИКС" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Порядок оплаты вознаграждения за передачу неисключительных имущественных прав на ПО установлен п.п. 2.2.1. п. 2 условия оплаты раздела IV договора, согласно которым оплата вознаграждения осуществляется в размерах и в сроки, указанные в графике платежей N 1 (приложение N9 к договору).

Согласно п.п. 3.1. п. 3 раздела V договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания последней из сторон.

Согласно условиям договора (раздел III) ООО "СКАЙОНИКС" как исполнитель обязан качественно и в сроки, установленные в плане внедрения, выполнить инсталляцию, адаптацию, настройку и ввести ПО в эксплуатацию (п.п. 2.1. п. 2. договора).

Данным разделом установлен порядок выполнения работ, права и обязанности сторон в части по вводу в эксплуатацию ПО, а также порядок оплаты работ по вводу ПО в эксплуатацию исходя из стоимости каждой из фаз выполнения работ, отраженных в плане внедрения.

Приложением N 4 к вышеуказанному договору установлено, что "программное обеспечение" означает (i) "Business One" По и (или) "All-in-One" ПО, как указано в соглашении о поставке программного обеспечения, состоящее из исполнимых машинных программ и связанных с ними письменных документов. Данным приложением также предусмотрена передача стандартной документации SAP AG на любом носителе, которая поставлена, включая стандартные пособия, учебные материалы, распечатки программ, модели данных, структурные схемы, логистические диаграммы, функциональные спецификации, инструкции SAP AG полные или частичные копии вышеуказанного.

ОАО "Казанский жировой комбинат" письмом N 69-юр от 18.03.2009 сообщил истцу о расторжении договора в одностороннем порядке и прекращении его действия в связи с существенным нарушением истцом условий договора, так как ПО должно быть введено в эксплуатацию 26.12.2008 (т. 2, л. 57-58).

Проанализировав условия договора, в том числе п.п. 1.1., 2.2.1., 2.3.1. раздела IV договора N ПС 106/03-08 от 24.03.2008 суд пришел к правильному выводу о том, что оплата осуществляется за передачу ПО.

Доказательств передачи ПО ОАО "Казанский жировой комбинат" истец не представил. Подписанный сторонами акт приема-передачи неисключительных имущественных прав на ПО (т.2, л. 51) доказательством такой передачи не является.

Заключая договор N ПС 106/03-08 от 24.03.2008 ОАО "Казанский жировой комбинат" в качестве заказчика рассчитывал на то, что в результате выполнения работ он получит возможность использовать в своей деятельности программный продукт и сопутствующие ему права, охраняемые авторским правом. Нарушение ООО "СКАЙОНИКС" сроков выполнения работ по введению в эксплуатацию программного продукта и правомерный отказ ОАО "Казанский жировой комбинат" от договора в части выполнения работ (т.4, л.1) делают невозможным использование последним программного продукта как объекта авторский прав, что является существенным нарушением ООО "СКАЙОНИКС" условий договора.

Довод представителя ООО "СКАЙОНИКС" о возможности пользования программным продуктом без его установки в компьютерной базе ОАО "Казанский жировой комбинат" через интернет, какими либо доказательствами не подтвержден. Между тем судом апелляционной инстанции такая возможность ему предоставлялась, рассмотрение дела откладывалось.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Поскольку ООО "СКАЙОНИКС" свои обязательства по договору, предусмотренные п. 1.1. договора не выполнил, заявленное требование о взыскании задолженности за передачу неисключительных имущественных прав на ПО судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.

Требования ОАО "Казанский жировой комбинат" о взыскании с ООО

"СКАЙОНИКС" 230 804 руб. убытков и 571 922,40 руб. неустойки судом первой инстанции так же оставлены без удовлетворения, в данной части решение не обжаловано.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2009 года по делу N А65-8636/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАЙОНИКС", Пермская область, г. Пермь, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин