Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КА-А40/8260-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом было правомерно применена льгота по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КА-А40/8260-04
(извлечение)

Решением от 24.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2004, признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 26.11.2003 N 1534/1 о привлечении ООО "ТопазДорСервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении дела судебными инстанциями на основе исследования и оценки первичных, бухгалтерских и налоговых документов общества сделан правильный вывод о том, что обществом соблюдены условия, установленные п/п "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и правомерно применена льгота по налогу на прибыль в 2001 г.

Также суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе исследования условий договора и документов, подтверждающих произведение затрат по нему, сделан правильный вывод о правомерном в соответствии с п/п "и" п. 2 Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, включении обществом в себестоимость затрат, связанных с управлением производством, по оплате консультационно-информационных услуг, оказанных обществу на основании договора N 13 от 11.12.2001.

При рассмотрении спора в части НДС судебными инстанциями установлено, что обществом в 2001-2002 г.г. было допущено: занижение и завышение налоговых вычетов и завышение НДС, подлежащего уплате в бюджет. С учетом установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что обществом не допущено недоплаты налога, поскольку имеется переплата налога.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3876/04-115-46 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.