Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 11АП-4228/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

- УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, - представитель Фролов А.В., доверенность N 6 от 02.02.2010,

- ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, - представитель Алексеева Л.Г., доверенность от 19.01.2010,

- третьих лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу УМУП "Теплоком", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 г. о повороте исполнения судебного акта

по делу N А72-7872/2006

по иску УМУП "Теплоком", г. Ульяновск,

к ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск,

с привлечением третьих лиц: Комитета жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска, Комитета социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск, ООО "РИЦ", г. Ульяновск, с участием ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о взыскании 936 304 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

УМУП "Теплоком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ТСЖ "Вымпел" о взыскании 936 304 руб. 03 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с 01.07.2006 г. по 01.09.2006 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2007г. ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 679 271 руб. 86 коп. удовлетворено, исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" взыскано 679 271 руб. 86 коп. основного долга и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 13 292 руб. 72 коп

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 20.08.2007 г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении основания исковых требований, истец просил взыскать основной долг в сумме 679 271 руб. 86 коп. на основании договора N 1285 от 05.07.2006 г.

Определением от 19.09.2007 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 441 275 руб. 74 коп. - сумма основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 г., оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 г. с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" взыскано 441 275 руб. 74 коп. - основного долга за тепловую энергию за июль - август 2006 года.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2008 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 г. оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 г. заявление ТСЖ "Вымпел" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. С УМУП "Теплоком" в пользу ТСЖ "Вымпел" взыскано 679 271 руб. 86 коп. - возврат денежных средств, взысканных на основании отмененного судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения судебного акта, отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, содержащиеся в судебном акте выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель УМУП "Теплоком", г. Ульяновск, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ТСЖ "Вымпел", г. Ульяновск, с апелляционной жалобой не согласился, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2007 г. по настоящему делу был выдан исполнительный лист N 082007 от 02.04.2007 г. о взыскании с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" 679 271 руб. 86 коп.

ТСЖ "Вымпел" по платежному поручению N 2 от 04.04.2007 г. перечислило УМУП "Теплоком" 679 271 руб. 86 коп.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 г., оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 г. с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" взыскано 441 275 руб. 74 коп. - основного долга за тепловую энергию за июль - август 2006 года.

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 г. был выдан исполнительный лист N 069875 от 26.02.2008 г. о взыскании с ТСЖ "Вымпел" в пользу УМУП "Теплоком" 441 275 руб. 74 коп.

Денежные средства в размере 441 275 руб. 74 коп. перечислены ТСЖ "Вымпел" УМУП "Теплоком" по платежному поручению N 2 от 04.03.2008 г.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2008 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 г. оставлены без изменения.

Таким образом, ТСЖ "Вымпел" дважды перечислило УМУП "Теплоком" денежные средства в качестве оплаты за один и тот же период: с 01.07.2006 по 01.09.2006, на основании двух судебных актов - от 16.02.2007 и от 20.11.2007.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку исполненный судебный акт от 16.02.2007 отменен и по делу принят новый судебный акт - от 20.11.2007, который также исполнен, в силу ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо произвести поворот исполнения судебного акта, взыскав с УМУП "Теплоком" в пользу ТСЖ "Вымпел" 679 271 руб. 86 коп. - возврат денежных средств, взысканных на основании отмененного судебного акта.

УМУП "Теплоком" вправе засчитать денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 2 от 04.04.2007 г. на основании отмененного судебного акта только по ходатайству ТСЖ "Вымпел", однако доказательств наличия такого ходатайства УМУП "Теплоком" не представило.

В свою очередь, УМУП "Теплоком" не вправе распоряжаться денежными средствами, взысканными по исполнительному листу при отмене судебного акта, по своему усмотрению и засчитывать их за иные периода без согласия собственника денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судебной коллегией и удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат нормам права и представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу N А72-7872/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова