Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N А27-7040/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 07АП-8848/10

г. Томск

Дело N 07АП-8848/10(А27-7040/2010)

"08" октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Нагишевой О.Б.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представителя Эскерова О.В., действующего по доверенности N 16/05 от 01 октября 2010 года;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сибстройкомплект"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2010 года (судья Ожеред С.П.)

по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкая Управляющая Компания"

к закрытому акционерному обществу "Сибстройкомплект"

о взыскании 480 000 рублей задолженности за услуги, 21 440 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новокузнецкая Управляющая Компания" (далее - ОАО "Новокузнецкая Управляющая Компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , к закрытому акционерному обществу "Сибстройкомплект" (далее - ЗАО "Сибстройкомплект") о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг N 18-С/15 от 10.07.2009 года в сумме 480 000 рублей , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 440 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2010 года исковые требования удовлетворены с ЗАО "Сибстройкомплект" в пользу ОАО "Новокузнецкая Управляющая Компания" взыскано 501 440 рублей , в том числе: 480 000 рублей основного долга, 21 440 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ОАО "Новокузнецкая Управляющая Компания" исковых требований отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также указал, что, несмотря на многократно завышенную стоимость оказания возмездных услуг, истец работы, предусмотренные договором N 18-С/15, не выполнил. Материалами дела подтверждается составление спорной документации Эскеровым О.В., то есть представителем ЗАО "Сибстройкомплект", а на титульном листе локальной сметы в качестве заказчика в графе "Утверждаю" указано ОАО "Новокузнецкая Управляющая Компания".

Материалами дела также подтверждается, что спорные работы были ранее выполнены самим ответчиком.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

ОАО "Новокузнецкая Управляющая Компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание представителей не направило, будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает данными о надлежащем извещении сторон).

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что на основании договора оказания возмездных услуг N 18-С/15 от 10.07.2009 года, заключенного между ЗАО "Сибстройкомплект" (заказчик) и ОАО "Новокузнецкая Управляющая компания" (исполнитель), исполнитель обязуется собственными силами выполнять по заданию заказчика в соответствии с условиями договора следующие виды работ:

- составление документации на выполнение капитального ремонта фасада многоквартирного дома по адресу: г.Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 1, а также осуществлять технический контроль за выполнением работ (далее "работы по ремонту"), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В состав документации, которую необходимо подготовить исполнителю входит: дефектная ведомость, смета на работы по ремонту, проектная документация (проектные решения).

Услуги оказываются силами и средствами исполнителя.

Заказчик выполняет работы в сроки, согласованные сторонами, что предусмотрено условиями пункта 1.4 договора.

Согласно пункту 2.1 договора, начало работ установлено 10.07.2009 года, окончание работ - 20.07.2009 года.

Если сроки выполнения работ больше месяца, к договору должен прилагаться календарный график выполнения работ.

Работа считается выполненной с момента подписания заказчиком акта приема передачи документации на выполнение ремонта, что предусмотрено пунктом 2.4 договора.

Заказчик оплачивает исполнителю 15% от сметной стоимости работ по ремонту, согласно смете на работы по ремонту, акту приема-передачи документации и счетам - фактурам, в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным, согласно пункту 2.5 договора.

По условиям пунктов 3.1.1 - 3.1.5 договора, исполнитель обязан своевременно приступить к работе и сдать в установленный срок готовый результат, выполнить работы надлежащего качества в соответствии с действующими нормами и техническими условиями в объеме, установленном настоящим договором.

Пунктами 3.2 - 3.2.5 договора установлено, что заказчик обязан согласовать и утвердить документацию на выполняемые работы, осуществить приемку выполненных работ, произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в пункте 2.4 договора.

Как следует из материалов дела, исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 480 000 рублей.

Претензией N 612 от 30.03.2010 года истец поставил ответчика в известность о необходимости произвести оплату оказанных услуг.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Сибстройкомплект" обязательства по договору оказания услуг не выполнило в части оплаты за оказанные услуги в сумме 480 000 рублей, установил правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 440 рублей.

При этом указал на нарушение ЗАО "Сибстройкомплект" статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ N 240 от 26.11.2009 года на сумму 480 000 рублей и счетом-фактурой N 248 от 26.11.2009 года к акту выполненных работ (услуг), направленными ответчику в соответствие с пунктом 3.2.3. спорного договора, предусматривающим обязанность заказчика подписать акт приемки передачи документации в 3-дневный срок с момента его получения, либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ вследствие выявленных недостатков.

Подписанный акт выполненных работ ответчиком истцу не представлен, претензий по качеству выполненных работ не предъявлялось, в связи с чем, апелляционный суд признает факт исполнения истцом обязательств по договору доказанным.

Довод ответчика о выполнении услуг по изготовлению спорной документации своими силами апелляционным судом во внимание не принимается.

Так, из локальной сметы N ФЗ-Ф-148/09 усматривается, что утверждена она ОАО "Новокузнецкая Управляющая Компания", ответчиком локальная смета только согласована.

Ссылка в локальной смете на то, что ее составил Эскеров О.В., не доказывает фактическое выполнение обязательств в части оказания услуг за счет ответчика.

В локальной смете не содержится указания, что составитель Эскеров О.В. действовал в интересах ответчика и как представитель ЗАО "Сибстройкомплект".

Вместе с тем, из пункта 3.1.5 Договора N 18-С/15 следует, что исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении истцом своих обязательств в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер процентов за период с 21.01.2010 года по 10.08.2010 года составил 21 440 рублей.

Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, требование истца о взыскании процентов на сумму 480 000 рублей с учетом ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи искового заявления в размере 8 % за каждый день просрочки за период с 21.01.2010 года по 10.08.2010 года , подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО "Новокузнецкая Управляющая Компания" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на ЗАО "Сибстройкомплект".

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2010 года по делу N А27-7040/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибстройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

О.Б. Нагишева Е.Г. Шатохина