Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/9941-04 Суд направил дело о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в деле протокола судебного заседания в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2004 г. N КА-А40/9941-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2004 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ИКТ Импорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ) 8567,28 руб. процентов на сумму излишне взысканного налога.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Московская западная таможня (далее - таможенный орган) и Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ)

Решением суда первой инстанции от 15.06.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 12.08.04 N 09АП-405/04-АК решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 15.06.04, постановления от 12.08.04 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом неправильно применены нормы материального права.

Отзывы на кассационную жалобу ГТК РФ, таможенным органом и Минфином РФ не направлены.

Минфин РФ, общество были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явились.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ГТК РФ, представитель таможенного органа, каждый в отдельности, относительно кассационной жалобы объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Законность решения от 15.06.04, постановления от 12.08.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленного обществом требования послужили выводы арбитражного суда первой инстанции о его необоснованности.

Рассмотрев дело повторно, арбитражный апелляционный суд с выводами суда о применении нормы права согласился и в удовлетворении поданной обществом апелляционной жалобы отказал.

Между тем арбитражный апелляционный суд в силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Эти требования процессуального закона арбитражным апелляционным не выполнены.

Резолютивная часть принятого решения объявлена в судебном заседании 15.06.04. Протокол этого судебного заседания лицами, указанными в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписан.

Следовательно, протокол судебного заседания, которое состоялось 15.06.04, в деле отсутствует.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 22 августа 2004 года N 09АП-405/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16971/04-17-197 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.