Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12508-06 Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12508-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспост" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 14352/354/24АС\2006 СПИ МО по ОИП ГУ ФССП РФ по г. Москве П., как не соответствующего по форме и содержанию действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.06 г., оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 г., заявление Общества было оставлено без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело N А40-51871/06-960-234 фактическим по тому же предмету и по тем же основаниям.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что Обществом заявлялись различные требования, в связи с чем оснований для оставления без рассмотрения требований по настоящему делу не имелось.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель ООО "Брянскнефтегазспецстрой" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения по кассационной жалобе извещены, в связи с чем дело рассматривается без их участия на основании п. 3 ст. 284 АПК РФ.

Заслушав доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как усматривается из материалов дела, Обществом по делу N А40-51876/06-119-310 заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 14352/354/24АС\2006 СПИ МО по ОИП ГУ ФССП РФ по г. Москве П. При этом суд Общество указывало, что данное постановление не отвечает требований ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На момент рассмотрения вышеназванного дела в производстве Арбитражного суд г. Москвы находилось дело N А40-51871/06-96-234 по заявлению ООО "Экспост", по которому Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП ГУ г. Москве П. незаконными в связи с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства N 14352/354/24АС/2, как несоответствующих ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом вышеназванный требований суды обоснованно пришли к выводу, что Обществом заявлен один и тот же предмет иска, по одним и тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Судами верно применены норма процессуального права в связи с чем оснований к отмен судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.06 г., постановление Девятого арбитражного суда от 02.10.06 г. N 09АП-13401/060АК по делу N А40-51876/06-119-310 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.