Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 г. N КГ-А40/12439-06 В удовлетворении иска о признании недействительным авторского договора о передаче исключительных прав отказано, поскольку у истца отсутствуют исключительные авторские права на литературные произведения, в отношении которых заключен спорный договор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2006 г. N КГ-А40/12439-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2006 г.

ООО "Феникс-фильм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ника" и ЗАО "ТНТ-Телесеть" о признании недействительным авторского договора N П-3-97 от 11.12.1997, заключенного между ЗАО "ТНТ-Телесеть" и ООО "Русское Видео-фильм" о передаче исключительных прав на использование 26 серий телефильма "Улицы разбитых фонарей".

Определением от 15.09.2006 Арбитражного суда города Москвы ЗАО "ТНТ-Телесеть" заменено на ОАО "ТНТ-Телесеть" (в связи с изменением организационно правовой формы) и к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Новый русский сериал" (которому ЗАО "ТНТ-Телесеть" передало по договору от 25.02.2000 N К-109/3-2000/НРС-05/01 исключительные права на использование сериала "Улицы разбитых фонарей" (л.д. 88, т. 3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2006 по делу N А40-35-837/05-67-271 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-9462/2006-ГК решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Феникс-фильм" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права и норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель - указывает, что ответчиками предпринимаются действия, препятствующие истцу в производстве, показе и распространении сериала "Опера - Хроники убойного отдела" по мотивам произведений П. Оспариваемая сделка, по мнению истца, ничтожна, так как ответчики, считает истец, не обладают правом на переработку литературных произведений П.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчиков - ОАО "ТНТ-Телесеть", ООО "Ника", а также от третьего лица - ООО "Новый русский сериал" не поступили.

Истец - ООО "Феникс-Фильм" (лицо подавшее кассационную жалобу), ответчик - ООО "Ника" надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "Русское Видео-фильм" (владелец) и ЗАО "ТНТ-Телесеть" (телекомпания) заключен договор N П-3-97 от 11.12.1997, в соответствии с которым владелец передает телекомпании исключительные права на все виды использования на территории всех стран мира 26-серийного телевизионного фильма "Улицы разбитых фонарей" (далее - фильм), в том числе: передачу фильма в эфир, сообщение фильма для всеобщего сведения по кабелю, воспроизведение и распространение фильма на видеоносителях любыми существующими способами, перевод, субтитрирование, дублирование фильма на любой язык.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у истца отсутствуют исключительные авторские праве на литературные произведения П.

Арбитражные суды также правомерно указали на отсутствие заинтересованности у истца - ООО "Феникс-фильм" для оспаривания договора от 11.12.1997 N П-3-97, заключенного между ответчиками - ООО "Ника" (правопреемник 000 "Русское Видео-фильм) и ОАО "ТНТ-Телесеть" (правопреемник ЗАО "ТНТ-Телесеть"), поскольку истец не является участником сделки, при этом арбитражные суды не установили нарушения прав истца ответчиками.

Применение арбитражным судом первой инстанции по заявлению ответчика трехгодичного срока исковой давности, установленного в связи с принятием Федерального закона от 21.07.2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не привело к принятию неправильного решения, поскольку исковые требования рассмотрены арбитражным судом по существу, позиция суда в этом вопросе не повлияла на обоснованность выводов в обжалуемых судебных актах.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Феникс-фильм" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

На основании изложенного суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2006 года N 09АП-9462/2006-ГК по делу N А40-35-837/05-67-271 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Феникс-фильм" - без удовлетворения.