Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2007 г. N КА-А40/12781-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно осуществлял самостоятельное распределение расходов на незавершенное строительство с учетом принципа равномерности, затраты на проведение конференции признаны экономически целесообразными и отнесены к расходам, применение вычета по НДС по данным расходам обоснованно (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Признавая незаконным решение инспекции в этой части, судебные инстанции исходили из того, что проведенная заявителем конференция направлена на продвижение продуктов и услуг, реализуемых заявителем, а также на стимулирование сбыта, то есть связана с его деятельностью, направленной на извлечение дохода в соответствии со п. 1 ст. 252 НК РФ. При этом суд пришел к выводу, что затраты на проведение конференции не подпадают под определение представительских, а относятся к другим расходам, связанным с реализацией в соответствии с абз. 49 п. 1 ст. 264.

Также судом установлено, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 252 НК РФ в подтверждение характера расходов, размера и факта их осуществления представлены счет ООО "Интерпримоптим" N 21-06 от 14.06.02 на оплату услуг по проведению партнерской конференции, подробная смета оказанных услуг с выделением стоимости каждого отдельного мероприятия, счет-фактуру N 294 от 19.06.2002 г., акт приемки-передачи между заявителем и ООО "Интерпримоптим", платежное поручение N 00294 от 19.06.2002, подтверждающее оплату услуг ООО "Интерпримоптим". Перечисленные документы содержат все необходимые, в соответствии с действующим законодательством, реквизиты и являются надлежащим подтверждением того, что рассматриваемый расход отвечает требованиям НК РФ и был правомерно учтен Заявителем в целях налогообложения.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что затраты на подготовку и проведение конференции носят производственный характер и полностью соответствуют требованиям п. 1 статьи 252 НК РФ, п. 1 статьи 264 НК РФ, а выводы инспекции в данной части не соответствует действующему законодательству.

С учетом вышеизложенного, также учитывая положения статей 171, 172 НК РФ, Компания правомерно воспользовалась вычетом НДС по этим расходам, в связи с чем оспариваемое решение инспекции в части отказа в вычете налога на добавленную стоимость в сумме 163.339,8 руб., уплаченного в связи с проведением партнерской конференции, также является неправомерным."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2007 г. N КА-А40/12781-06


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании