Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 10АП-5153/2010

г. Москва

Дело N А41-18727/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк": Потапова Т.М., доверенность N 2 -2326 от 31.03.2010г.,

от ИФНС России по г. Электросталь: Микитинская Е.Ю., доверенность N 6-4545 от 28.04.2010 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Норд" Ничкова А.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "Агорохимбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2010 года

по делу N А41-18727/09, принятое судьями Большаковой Л.И., Ильченко С.Н., Лещенко Н.А.,

по отчету конкурсного управляющего ООО "Норд" по делу N А41-18727/09

о признании ООО "Норд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2010г. ООО "НОРД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ничков А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2010г. срок конкурсного производства в отношении ООО "НОРД" был продлен на 2 месяца - до 11.06.2010г.

По завершении мероприятий конкурсного производства ООО "НОРД" управляющий Ничков А.В. представил рассмотренный собранием кредиторов отчет и просил завершить конкурсное производство в отношении должника.

Арбитражный суд Московской области определением от 12.07.2010г. завершил конкурсное производство в отношении ООО "Норд", установив, что в результате проведенных в ходе конкурсного производства мероприятий имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, не выявлено.

Конкурсный управляющий ОАО "Агрохимбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "НОРД" и ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "НОРД" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НОРД" имелись предъявленные требования кредитора ОАО "Агрохимбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Однако данные требования не были учтены судом при вынесении определения от 12.07.2010г.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Представитель ИФНС России по г. Электросталь в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменений.

Конкурсный управляющий ООО "НОРД" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно отчета конкурсного управляющего по результатам проведенных мероприятий должник не обладает каким-либо имуществом, все меры по розыску имущества должника исчерпаны, имущество, за счет которого возможно сформировать конкурсную массу, не обнаружено, расчетные счета закрыты, что подтверждается ответами на запросы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника и уведомлениями банков о закрытии расчетных счетов. Ликвидационный баланс сдан и направлен в налоговый орган.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства, приняты меры по выявлению имущества должника.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможность для расчетов с кредиторами отсутствует, оснований для продления конкурсного производства в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 147, 149 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства, в связи с наличием требований кредитора ОАО "Агрохимбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" несостоятельны.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными в силу ст. 142 Закона о банкротстве.

Все требования кредиторов на момент вынесения определения о завершении конкурсного производства были рассмотрены в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных заявителем апелляционной жалобы документов следует, что ОАО "Агрохимбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 21.06.2010г. обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 070 012,48 руб., основанных на решении Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2008г.

В силу ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "НОРД" и ходатайства о завершении конкурсного производства, требования ОАО "Агрохимбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не были включены в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, наличие данных требований не является основанием, препятствующим завершению конкурсного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2010 года по делу N А41-18727/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина